阿斯塔納專門跨區行政違法法院於12月19日終止了行政案件 ，涉及聯邦調查委員會（ФБРК）創始人基里爾 帕夫洛夫 ，罪名是散佈虛假資訊，理由為訴訟時效已過。同時，在判決說明中，法院指出該出版物據稱不實且與事實不符。自11月中旬以來，庭審多次延期。
該案是在Sunkar Eavision International LLP 有限公司提出申訴後啟動的，該公司指控聯邦調查委員會（ФБРК）散佈 關於用於防治蝗蟲的無人機價格的虛假資訊。爭議資訊取自政府採購入口網站的官方 文件。
10月13日，葉西爾區警察局分局巡警阿爾曼 拜迪爾達耶夫 針對帕夫洛夫製作了行政違法記錄，引用哈薩克共和國行政違法典第456-2條第4款 （「散佈虛假資訊」）。
帕夫洛夫的辯護律師——來自「Әділ сөз」言論自由國際保護基金會的謝爾蓋 烏特金 ——對巡警的行為提出上訴，指出程序違規。核心論點是追究行政責任的時效問題。烏特金堅持認為，從7月15日發佈到製作記錄，已經過去了將近三個月，超過了兩個月的時效期限。
然而，11月7日，阿斯塔納專門跨區行政違法法院駁回了申訴。法院未對時效問題進行實質審理，指出該問題應在直接審理行政違法案件時解決。
11月14日，帕夫洛夫在庫斯塔奈出差時，警方以錄取口供為藉口 強行將其帶至警局並扣押超過三小時 ，且未辦理任何拘留文件。據律師稱，當時案件已移交阿斯塔納法院，因此只有法院有權做出此類決定。庭審多次推遲，直到12月19日法院作出最終裁決。
儘管因時效已過而終止案件，但法院在說明中指出，該出版物據稱不實 且 與事實不符。同時，法院未解釋官方政府來源資訊的具體不實之處。
在審理過程中，該公司的律師聲稱，聯邦調查委員會（ФБРК）透過其關於無人機價格的出版物據稱 指控該公司存在腐敗並與政府機構勾結。然而，該爭議文章中並無此類表述——僅提及政府採購入口網站官方文件中的事實。
值得注意的是，此案引起了媒體和公眾的廣泛關注。在評論法院判決時，基里爾·帕夫洛夫向 所有在此期間支持他的人表示感謝。
「我首先要感謝法律媒體中心、『Әділ сөз』言論自由國際保護基金會，以及所有幫助報導案件進程、提供法律辯護和心理支持的律師和記者。感謝我們整個編輯部，我們共同經歷了這一切並堅持了下來。我很高興我們的司法系統仍保有常識，並在此案中得到了彰顯，」帕夫洛夫表示。