Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Астаны 19 декабря прекратил административное дело против основателя ФБРК Кирилла Павлова по статье о распространении ложной информации в связи с истечением сроков давности. При этом в разъяснении к постановлению суд отметил, что публикация якобы является недостоверной и не соответствует действительности. Судебные слушания неоднократно откладывались с середины ноября.
Дело было возбуждено после обращения ТОО «Sunkar Eavision International LLP», которое обвинило ФБРК в публикации ложных сведений о стоимости дронов для борьбы с саранчой. Спорная информация была взята из официального документа на портале государственных закупок.
13 октября участковый инспектор управления полиции района Есиль Арман Байдильдаев составил в отношении Павлова протокол об административном правонарушении ч. 4 ст. 456-2 КоАП РК («Распространение ложной информации»).
Защита Павлова - адвокат Сергей Уткин из Международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз» - обжаловал действия участкового инспектора, указав на процессуальные нарушения. Центральным аргументом стал вопрос о сроках давности привлечения к административной ответственности. Уткин настаивал, что с момента публикации от 15 июля до составления протокола прошло почти три месяца, что превышает двухмесячный срок давности.
Однако 7 ноября Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Астаны отказал в удовлетворении жалобы. Суд не стал рассматривать по существу вопрос о сроках давности, указав, что этот вопрос должен быть разрешен при непосредственном рассмотрении дела об административном правонарушении.
14 ноября Павлов находился в командировке в Костанае, когда полиция под предлогом взятия объяснительной принудительно доставила его в управление и удерживала более трех часов без оформления документов о задержании. По словам адвоката, дело к тому моменту уже было передано в суд Астаны, поэтому только суд имел право принимать такие решения. Слушания переносились несколько раз, пока суд не вынес окончательное решение 19 декабря.
Несмотря на прекращение дела за истечением сроков давности, в разъяснении суд отметил, что публикация якобы недостоверна и не соответствует действительности. При этом суд не разъяснил, в чем конкретно заключается недостоверность информации из официального государственного источника.
В ходе разбирательства адвокат компании утверждала, что ФБРК своей публикацией о стоимости дронов якобы обвинило компанию в коррупции и сговоре с государственным органом. Однако в спорном материале подобных формулировок не было — речь шла лишь о фактах из официальных документов на портале госзакупок.
Отметим, что дело получило большой резонанс среди СМИ и общественности. Комментируя решение суда, Кирилл Павлов выразил благодарность всем, кто поддерживал его в этот период.
«Хочу в первую очередь выразить благодарность Правовому медиа-центру, Международному фонду защиты свободы слова «Әділ сөз» и всем адвокатам, журналистам, кто помогал в освещении процессов, кто помогал с юридической защитой, с психологической поддержкой. Благодарен всей нашей редакции за то, что мы прошли это вместе и выдержали. Я рад, что в нашей судебной системе остался здравый смысл, и он восторжествовал в этом деле», — заявил Павлов.