联邦调查局创始人基里尔·帕夫洛夫于11月14日上午被带到库斯塔奈警察局，他们打算根据哈萨克斯坦共和国行政违法法典第456-2条第4部分就行政案件进行法庭审理。当警察来到他租住的公寓，并以获取解释为由强行将他带到警察局时，这名记者正在出差。据帕夫洛夫称，他们想直接在警察局大楼内审判他。
“我来库斯塔奈出差。早上警察来到我租住的公寓。现在他们以获取解释为借口把我带到了警察局，说我是不想离开这个国家。但从谈话来看——他们想在警察局大楼里审判我，”帕夫洛夫报告说。
他还指出，对他采取了强制押送措施。帕夫洛夫提出一个问题，警察是如何确定他在库斯塔奈的确切位置的，因为跟踪需要获得相应的许可。
最初，针对帕夫洛夫的行政案件是由叶西尔区警察局辖区警员阿尔曼·拜迪尔达耶夫在阿斯塔纳提起的。然而，法庭听证会却意外地计划在记者出差所在的库斯塔奈举行。这种突然的决定引发了关于进行司法审判的程序正确性的疑问。
回顾一下，针对联邦调查局创始人的行政案件是在Sunkar Eavision International LLP公司提出申诉后提起的，该公司在关于无人机价格的报道发布后，指责联邦调查局记者撒谎。该公司声称，该媒体散布了虚假信息，称该公司曾以每架710万坚戈的价格提供无人机，但却签订了每架800万坚戈的合同。然而，这一有争议的信息取自政府采购门户网站上的官方文件。
10月13日，辖区警员起草了一份关于哈萨克斯坦共和国行政违法法典第456-2条第4部分（“传播虚假信息”）的行政违法记录。该条款规定了对一年内再次实施违法行为的责任，并可能面临最高40倍按月计算指数（157,280坚戈）的罚款或最长10天的拘留。
帕夫洛夫的辩护律师——来自国际言论自由保护基金会“Әділ сөз”的谢尔盖·乌特金——对辖区警员的行为提出了上诉，指出了程序违规。核心论点是追究行政责任的诉讼时效问题。乌特金坚持认为，从7月15日发布文章到起草记录，已经过去了近三个月，超过了两个月的诉讼时效。
然而，11月7日，阿斯塔纳行政违法专门跨区法院驳回了上诉。法院未就诉讼时效问题进行实质审理，指出该问题应在直接审理行政违法案件时予以解决。
11月14日，在帕夫洛夫被强制押送至库斯塔奈警察局的当天，记者的辩护律师向阿斯塔纳市法院提交了私人申诉，对一审法院的裁决提出异议。
“法院未就这一上诉理由进行实质审理，并在裁决中指出，该问题应由法院在审理针对帕夫洛夫的行政违法案件时解决，”私人申诉中这样写道。
国际言论自由保护基金会“Әділ сөз”此前对该情况进行了法律分析，并得出结论，因记者发布来自官方政府来源的信息而追究其责任是违法的。根据法律，媒体和记者不对来自官方来源的信息负责。
更新：
基里尔·帕夫洛夫已被扣押在库斯塔奈警察局超过三个小时，且未办理任何程序性文件。据记者称，案件材料已从阿斯塔纳警察局移交给法院，但听证会的日期和时间尚未确定。
“关于无人机的材料已从阿斯塔纳警察局移交给了法院，但听证会尚未安排，没有日期和时间。然而，押送至警察局已经完成。应我的要求，他们开始起草拘留记录，因为我已经被扣押在警察局超过3个小时。我从未见过比这更荒谬的案件。法律和秩序已经退群了，”帕夫洛夫报告说。
记者的辩护律师谢尔盖·乌特金表示，帕夫洛夫是在大约上午11点被拘留的，但当时并未起草任何关于拘留、押送或强制押送的程序性文件。
“他们口头说这与阿斯塔纳市的行政案件有关，但依据库斯塔奈警方根据阿斯塔纳警方委托行事的文件，他们一份也没有出示，这违反了宪法第18条第3款，”乌特金指出。
根据律师的信息，11月14日，阿斯塔纳市行政违法专门跨区法院登记了一起针对帕夫洛夫的案件，案件编号为7120-25-00-3/44101，依据的是10月13日的记录。然而，法院并未发出任何关于庭审日期和时间的通知。
乌特金还报告说，今天已向法官N.O. 萨吉多尔迪娜提交了推迟案件审理的申请，理由是对11月7日的法院裁决提出上诉。该申请已在法院办公室登记，收文编号为7120-25-5-17/13198。
“下午2点，帕夫洛夫被拘留满3小时。碰巧的是，他今天没来得及吃早餐，现在仍然在没有早餐和午餐的情况下待在库斯塔奈警察局。不清楚帕夫洛夫还要被关在警察局多久，目的何在，”辩护律师声称。
根据最新消息，警方已开始起草拘留记录，同时释放了帕夫洛夫。
更新：
基里尔·帕夫洛夫案件的庭审时间定于2025年11月14日16:30。据初步信息，庭审可能以在线形式进行。
更新：
基里尔·帕夫洛夫案件的审理推迟至2025年11月20日16:30。
更新：
基里尔·帕夫洛夫的律师提交了申请，称未能及时了解案件材料。法院推迟了审理，以便辩护方能够全面研究所有材料。
庭审结束后，帕夫洛夫评论了情况：
“警方过度想要执行法律，不让当地媒体进入，但后来在法官的允许下才放行。顺便说一句，警察们态度非常好。他们自己也不明白发生了什么。”
帕夫洛夫还指出，律师认为拘留是非法的：
“材料昨天已移交给法院，只有法院有权决定他们是否可以拘留或押送任何人。由于案件不在警察局，更不在库斯塔奈，他们无权这样做。这是我的律师们说的。”
