Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» провел юридический анализ ситуации вокруг ФБРК и пришел к выводу, что привлечение журналистов к ответственности за публикацию информации из официальных государственных источников противоречит закону. Эксперты считают, что дело может стать опасным прецедентом для всех казахстанских СМИ.
Напомним, сначала ТОО «Sunkar Eavision International LLP» подало заявление в полицию против главного редактора ФБРК, затем административное производство по статье 456-2 КоАП РК («Распространение ложной информации») было возбуждено против основателя издания Кирилла Павлова. Компания обвинила журналистов во лжи за публикацию о том, что фирма предлагала дроны по 7,1 млн тенге, но заключила договор по 8 млн тенге за единицу.
Однако эта информация была дословно взята из скана письма исполняющего обязанности председателя комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе С. Каныбекова за №18-18/1602-вн от 10.12.2024, размещенного на официальном портале государственных закупок в разделе договора № 070440005532/240218/00.
Юристы фонда «Әділ сөз» подчеркивают, что согласно пункту 1 статьи 68 Закона «О масс-медиа», средство массовой информации, его главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если они содержались в официальных сообщениях. Вся информация, размещенная государственными органами на портале госзакупок, согласно пункту 34 статьи 1 Закона «О масс-медиа», относится к официальным сообщениям.
«Соответственно, ни главный редактор, ни собственник СМИ не могут нести ни административную, ни какую-либо другую ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности, поскольку указанные сведения содержались в официальном сообщении на портале государственных закупок», — отмечается в заключении фонда.
Эксперты поясняют: если размещенная на портале госзакупок информация действительно не соответствует действительности, ответственность за ее публикацию могут нести исключительно государственные органы или должностные лица, которые предоставили официальную информацию, но не СМИ и журналисты, использовавшие эту информацию.
Фонд «Әділ сөз» рекомендует уполномоченным органам прекратить производство по административному правонарушению в связи с отсутствием в действиях главного редактора и СМИ состава правонарушения. Кроме того, юристы считают необходимым провести проверку законности получения ТОО «Sunkar Eavision International LLP» персональных данных журналиста.
«Данный кейс требует самого пристального внимания со стороны Генеральной Прокуратуры для недопущения подавления свободы слова под видом борьбы с недостоверной информацией», — подчеркивают в фонде «Әділ сөз».
Напомним также, что представителем заявителя - ТОО «Sunkar Eavision International LLP» - выступает адвокат, который ранее представлял министерство сельского хозяйства в судебном процессе против Кирилла Павлова. Тогда эксперта оштрафовали за публикацию о нашествии саранчи, основанную на данных международных организаций, которые расходились с официальной статистикой.