FBKK編輯部連續第三年分析哈薩克斯坦各地區的除蟲藥劑 ，始終遭遇地方當局的強勢阻撓。與官員互動的經驗累積，促使我們以使用氯氰菊酯的阿克莫拉州為例，詳細剖析系統性問題：官方文件中關於藥劑安全性的矛盾數據，以及當局缺乏就民眾健康進行建設性對話的意願。
當局的標準藉口
每當刊登除蟲相關報導後，FBKK編輯部都會收到地方執行機構幾乎一模一樣的異議。各地的論點如出一轍，主要集中在三個方面。
第一個論點：藥劑是安全的，因為它們已在國家登記冊中正式註冊。然而，官員們完全無視農業用途認證與城市環境應用之間的差別。農業部對藥劑的註冊並不授權將其用於人群直接鄰近處理區域的城市。
第二個論點：溶液是在專家在場的情況下，嚴格按照所有說明配製的。公眾代表不被允許參與配製程序，而監管品質也引發嚴重質疑。在哈薩克斯坦的現實情況下，這類程序遠未達到理想的操作規範。
第三個論點最為荒謬：處理後沒有收到中毒投訴。這忽略了本國醫療體系的真實狀況，醫生缺乏能力診斷化學藥劑中毒。民眾並非總會去醫院就診，即使去了，也可能被當作過敏或支氣管炎治療，而未能察覺是農藥的影響。在此引用「無屍體，無案件」的原則並不恰當。
官方文件中的混亂
然而，與地方當局的表面爭論之下，隱藏著一個更嚴重的問題。我們以阿克莫拉州使用的25%氯氰菊酯為例進行分析。這種藥劑在官方資料中顯示出災難性的矛盾——這是大多數除蟲藥劑普遍存在的情況。
公開資料引用國際研究指出嚴重風險：攝入時為3級危險，但吸入氣溶膠時為2級（高度危險！）。同時還包含對蜜蜂和水生生物具有高毒性的警告，帶有H410標記 （對水生生物毒性極高並具有長期持續影響）。
藥劑銷售商則強調較溫和的表述——「對人類3級危險」，對吸入風險和生態危害避而不談。
但最令人氣憤的是在歐亞經濟聯盟國家註冊證書統一登記冊中的狀況。在2022年的證書中，該藥劑同時被歸類為第3級和第4級危險——文件編製者顯然無法確定分類。2015年的文件情況更為荒謬：其中同時列出了三個危險等級——第2級、第3級和第4級。
最大容許濃度的標準也差異巨大：公開資料指出為0.5毫克/立方米，而2015年國家登記冊中的標準則嚴格十倍：0.05毫克/立方米。要麼藥劑在這些年裡變得危險得多，要麼就是在計算中出現了嚴重錯誤。
實際應用中的問題
另一個複雜因素在於，根據國際數據，大多數使用的藥劑屬於危險和特別危險物質，其中一些在美國和歐盟國家已被全面禁止。FBKK編輯部曾多次報導氯氰菊酯對人體健康的負面影響——詳細信息可參閱 此連結。
然而，在嚴格受控的條件下，若正確使用和精準稀釋，它們可被歸類為「中度危險」。問題在於，這些條件要求操作者具備極高的專業技能和近乎實驗室級的精確度。但在哈薩克斯坦市政服務的現實中，此類標準無法達到且永遠不會被遵守。儘管如此，正是這個最低的危險等級，被諷刺地標註在國家認證登記冊中，營造出一種安全的假象。
問題的惡性循環
在官方文件如此混亂的情況下，不可能要求記者和公民清楚理解風險。使用的究竟是同一個國家登記冊中的「低危險性」4級藥劑，還是「高度危險性」的2級藥劑？如果文件往來中存在這樣的混亂，又如何應對農藥導致民眾中毒的問題？
地方官員確實可能對藥劑的安全性有信心——他們盲目依賴登記冊的數據。然而，作用相似的藥劑在發達國家已被正式禁止，儘管根據歐亞經濟聯盟的登記冊，它們在哈薩克斯坦卻暢通無阻地獲得許可。這個登記冊是否已經失控到任何供應商都可以將任何「有害物質」納入其中，而無人關心其後果？
我們的立場
FBKK編輯部明白，我們無力對抗歐亞經濟聯盟的登記冊。但我們不打算放棄，將繼續分析各地區使用的藥劑，並無情地告知公眾潛在的風險。如果我們的文章能幫助哪怕一個人在除蟲期間採取預防措施——我們的工作就沒有白費。
民眾的健康比官僚的便利和預算節省更重要。在建立透明的城市化學品使用監管體系之前，公民必須自己照顧好自己的安全。
未完待續...