ФБРК編輯部持續分析哈薩克斯坦各地區於2025年用於城市綠化除蟲的藥劑。此次受到密切關注的是阿特勞州，當地政府對綠化區域進行六次處理，使用了八種不同的有效成分。然而，對所提交藥劑清單的詳細研究發現，其與官方登記冊存在不一致之處，並對所使用藥劑的實際成分提出了質疑。
官方回應：八種成分，無具體細節
根據本編輯部的正式請求，阿特勞州州長辦公室提供了處理時間表及所使用藥劑的清單。據稱，將在2025年3月至7月期間進行六次處理，用於防治昆蟲的藥劑所含有效成分如下：
- 噻蟲嗪， 350克/升
- 溴氰菊酯， 10%
- 吡蟲啉， 200克/升
- 除蟲脲， 240克/升
- 毒死蜱， 500克/升
- 氯氰菊酯， 50克/升
- 甲基嘧啶磷， 500克/升
- 馬拉硫磷， 570克/升
當局強調，處理是按照由 哈薩克斯坦賈斯肯·吉延巴耶夫植物保護與檢疫科學研究所 推薦的方法進行，且不採用生物防治方法。
細節中的問題：當登記冊沉默時
根據歐亞經濟聯盟國家註冊證書統一登記冊 核對上述濃度，發現了令人憂慮的情況。資料庫中沒有與所申報濃度完全匹配的藥劑。可以找到成分相似的產品——例如，含有除蟲脲的「敵滅靈」，但其濃度為 480克/升 而非240克/升；或者含有毒死蜱的藥劑，其濃度為480克/升，而非所申報的 500克/升。
更令人擔憂的是登記文件不完整的事實。已註冊藥劑的檔案中，通常缺少基本資訊：危害分類、暴露途徑、生態毒性數據、致癌性等級。給人的印象是，藥劑在登記冊中註冊並不能保證其安全性能得到客觀評估。
關於「自製混合劑」的假設
對情況的分析表明，該地區可能並非使用現成的註冊藥劑，而是使用由工業級原藥現場配製的混合物。若未遵守嚴格的安全協議，此類做法可能會對公眾健康和環境構成不可預測的風險。
根據公開數據，所申報的大多數物質在特定暴露途徑下屬於有害或高度有害化合物：
- 吸入暴露時，溴氰菊酯和馬拉硫磷被歸類為高度危險
- 毒死蜱持續顯示出高毒性，並具有潛在致癌風險
- 吡蟲啉和噻蟲嗪對蜜蜂具有極高毒性
- 甲基嘧啶磷對蜜蜂和魚類均具有高毒性
令人憂慮的動態：從過去到現在
阿特勞州的情況，尤其是在過去幾年問題的背景下，尤其令人擔憂。2024年，阿特勞居民大量投訴出現了難以忍受的 過敏症狀，包括流淚、鼻塞、咳嗽和呼吸道問題，這些症狀無法透過常規感冒藥治療。據衛生部門統計，有過敏症狀並接受門診治療的患者有 2928人，其中 865 名是兒童。
醫務人員將發病率上升與地區特點聯繫起來：缺少降雨、沙塵暴以及週期性的硫化氫排放。然而，不能排除用於除蟲的藥劑也可能對情況惡化產生了一定影響：這些藥劑包括含有 溴氰菊酯、噻蟲嗪、高效氯氟氰菊酯和毒死蜱的 「Enzhio」、「Izumi」、「Khlorcyrin」。
2025年，居民的健康問題依然存在：居民持續抱怨健康狀況惡化、咳嗽、喉嚨痛以及慢性病加劇。官方數據證實，空氣中硫化氫和甲醛的濃度多次超過最大允許濃度的限值。與此同時，生態環境惡化的主要原因被認為是工業排放、複雜氣象條件以及森林火災造成的煙霧。然而，用於除蟲的化學藥劑作為一個附加影響因素對公眾健康的影響仍然被低估。
資訊不透明
特別令人擔憂的是拒絕引入獨立 專家來監督工作溶液的配製。當局僅限於使用 「內部規章」和「相關領域專家」的參與，在缺乏外部監督的情況下，這可能導致技術違規。
計劃透過社交媒體和大眾媒體向公眾通報訊息，然而，具體的危險警告機制和防護建議並未詳細說明。
系統性問題還是局部失誤？
阿特勞州的情況反映了哈薩克斯坦除蟲工作的系統性問題：藥劑註冊程序流於形式、對所使用藥劑成分缺乏透明監督、以及對公眾健康的潛在風險關注不足。
此前，ФБРК編輯部已以阿克莫拉州為例分析了類似問題，在該州官方文件中發現了災難性的矛盾：同一種藥劑在登記冊的不同證書中，同時被歸類為多個危害等級，且不同來源之間的安全標準存在巨大差異。這種文件處理上的系統性混亂，導致地方官員依據官方來源的矛盾數據，真誠地相信這些具有潛在危險的物質是安全的。
若正確使用並嚴格遵守所有協議，即使是危險藥劑也能在風險最小的情況下使用。然而，在市政服務的現實條件下，此類標準難以達到，從而產生了額外的威脅。
結論
所提出的分析基於對官方文件與公開來源的比對。登記冊中發現的不一致以及文件中的矛盾，是有文件記錄的事實，需要監管機構予以關注。然而，正如我們經常被提醒的那樣，關於安全性的最終結論應完全基於主管部門的官方結論。
儘管如此，所使用藥劑成分缺乏透明度以及規範性文件中的矛盾，造成了資訊 真空，這不利於公眾信任。在建立完善的化學處理城市區域的公共監督體系之前，阿特勞州的居民在進行除蟲作業期間應保持合理的謹慎——尤其是考慮到過去的經驗以及目前關於健康狀況惡化的投訴。
ФБРК編輯部將繼續監測哈薩克斯坦各地區的除蟲情況。