扎伊克-裏海流域檢查局針對布哈爾卡水道命運的相關問題提供了詳細評論。如果該局之前的回答顯示了官僚體制的僵化，那麼這次的新回答則展現了哈薩克斯坦水資源管理中系統性災難 （除此之外別無他法）的規模。
主要的懸念出人意料地簡單解決了：布哈爾卡水道確實是「無主」的，但並非偶然。檢查局解釋這是歷史原因造成的。在蘇聯時期，烏拉爾河三角洲的大多數水道被賦予了灌溉兼補水渠道的地位，並移交給了水利組織管理。然而，位於前巴利克申斯基區境內的布哈爾卡、佐洛捷諾克和扎羅斯雷，由於該區「主要從事漁業，不包括農作物灌溉」，因此被排除在這一過程之外。
換句話說，用於灌溉的水道獲得了官方地位和所有者，而那些用於漁業和自然調節洪水的水道則陷入了法律真空。半個世紀後，蘇聯的行政劃分邏輯演變成一場生態災難——那些不符合狹隘農業用途框架的水道，就這樣無人監管。
至於旨在保護水體免受人類負面影響的保護區，布哈爾卡則從未設立，原因正是「乾涸的布哈爾卡在30-40年間未被用作水體，也沒有自己的水文狀況」。結果就是，水體因為乾涸而得不到保護，而它乾涸正是因為得不到保護。這是一個典型的惡性循環。
檢查局誠實地列出了恢復布哈爾卡所需的條件：對水道進行疏浚以加深河床、將其與烏拉爾河連接、建造調節水量的源頭水利工程。只有在這之後，才能設立保護區。該機構隨即解釋說，「目前阿特勞州政府沒有批准恢復布哈爾卡水道的計劃，也沒有安排相關資金」。
結果就是，所有參與方都非常清楚應該做什麼，但至今沒有人打算去做。水務檢查局只能「準備關於消除已發現違規行為的建議，並將其提交給相應的地方執行機構審議」。而地方執行機構應該「組織對地表水體進行疏浚工作」，但既無計劃，也無資金。
最有趣的是，甚至沒有人知道問題的規模有多大。該機構表示，「沒有關於阿特勞州此類水體數量的信息」。還有多少水道和水系處於類似狀態？有多少水體正在消失或已經消失，而機構之間還在釐清（或沒有釐清）誰該負責？
儘管如此，還是應該肯定該機構——在哈薩克斯坦的跨部門互動實踐中，如此詳細且坦率的回答並不常見。此外，考慮到我們編輯部的大量詢問，扎伊克-裏海流域檢查局已致函阿特勞市政府，「要求採取相關措施恢復扎伊克河布哈爾卡水道」。這意味著，布哈爾卡或許還有那麼一絲小小的機會。
無論如何，檢查局的回答證實了我們之前文章的主要結論：布哈爾卡的問題不在於個別的違規或疏忽，而在於水資源管理體系的根本性缺陷。國家建立了一種行政架構，使得水體可以在法律真空中存在，而保護它們的責任則分散在各個部門之間。
在水資源日益短缺和氣候變化的背景下，這種漫不經心近乎犯罪性的疏忽。但將所有責任都推給政府部門也是不公平的。布哈爾卡的問題多年來一直引起一些活動人士和記者的關注，但明顯較少聽到那些生活和工作在水道附近的人們的聲音。也許，讓當地居民更積極地參與水資源利用問題的討論，可以加快尋找解決方案。與政府的公民對話和建設性意見，往往比等待來自上層的倡議更為有效。