«Jusan Bank» екі жыл бойы Қазақстандағы белгілі кәсіпкер әрі стилист Лилия Рах – борышкерден төлемдер алып, оның қарызын азайтпады. Іс сотқа жеткенде, банк қарыздың әртүрлі сомалары бар үш түрлі құжатты ұсынғаны анықталды: несиелік берешек туралы анықтама, пікір және атқару құжаттары. Сонымен қатар, банк тіпті сотқа да салыстыру актісін беруден бас тартты.
sotreport.kz деректеріне сәйкес, сайып келгенде, жеке сот орындаушысы жағдай толық анықталмайынша борышкерге талап қоюдан бас тартты, ал банк қайта есеп жүргізуге мәжбүр болды. Нақты қарыз сомасы банк мәлімдегеннен екі есе аз болып шықты.
Екі жыл бойы банк 1,7 млрд теңге қарызға атқару парағын ұсынды, бірақ қайта есептеуден кейін қарыз 761 млн теңге болғаны анықталды. Содан кейін банк атқару парағын қайтарып алып, несиелік берешек туралы анықтамада 1,2 млрд көрсетілгеніне қарамастан, 1,3 млрд теңге жаңа қарызды ұсынды.
Барлығы 2018 жылы сот Лилия Рахты борышкер деп танып, оны банкке 4,7 млрд теңге төлеуге міндеттеуімен басталды. Ол банкке кепілге салынған мүлікті (бағасы 5 млрд теңге), тауарлы-материалдық құндылықтарды (759 млн теңге) және жеке жылжымайтын мүлікті берді.
Хабарланғандай, кейін банк кепілге салынған мүлікті төмен бағамен өзіне сатып, алынған құндылықтар үшін қарыз сомасын есептен шығармады. Көліктер мен саяжайды сатудан түскен сомалар да қарызды өтеуге жіберілді, бірақ банк бұл сомалардың есептен шығарылғанын растамады.
Стилист сотқа жүгінді, өйткені төлемдерге қарамастан қарыз сомасы азаймады. Рахтың адвокаттары банктің әрекеттерін заңсыз деп тануды сұрады, себебі ол тәркіленген құндылықтарды қарызды өтеу есебіне жатқызбады. Сот мемлекеттік комиссиялық сараптама тағайындады, ол банк мәлімдеген 1,3 млрд орнына 666 млн теңге артық төлемді және 341 млн теңге қарызды анықтады.
Алайда, соттың өзі оның нәтижелеріне сенбеді, бірақ қайта сараптама бастамады, жай ғана шешім шығару кезінде оларды елемеді. Нәтижесінде, борышкер өзіне салыстыру актісін беруден бас тартатын банкке төлеуді жалғастыруда.
«Олар цифрлармен не қаласа, соны істеді, қанша қалады - есептен шығарды, нені қалады - қосып жазды. Мен азамат емеспін бе? Конституция маған қолданылмайды ма? Иә, мен банктен алдым. Бірақ мен сіздерге ақша әкелемін, сіздер жылжымайтын мүлікті алып жатырсыздар, мен оны ерікті түрде беремін. Бірақ мен сіздердің қайда және қанша ақша жібергендеріңізді неге білмеймін? Неге? Ел азаматы ақша әкеліп, оның қайда кеткенін білмей жүре ала ма? Ал қарыз сомасы 2 жыл бойы өзгермейді», - деп наразылық білдірді Лилия Рах.
Банк 2018 жылдан кейінгі есептеулерге дау айтпады, мұны «банк жүйесінің жұмыс істеу ерекшеліктерімен» түсіндірді.
«Олар процесс барысында ашық айтты – «бұл қосымша есептелген каникулдық кейінге қалдырулар». Біздің екінші өкіліміз сонда наразылық білдірді: «яғни сіздер қазір сот шешімі заңды күшіне енгеннен кейін сомаларды қосымша есептегендеріңізді растайсыздар ма?» Ол ашық тұрып: «біздің бұған құқығымыз бар» дейді. Біз екі дауыспен дәлелдедік, сарапшылар мұндай болмайды деп наразылық білдірді. Бірақ банк өз дегенінде тұрды: «біздің жүйе осылай санайды». Бірақ олар олай санамауы керек. Бізде барлық несие шарттары бойынша төлем кестелері бар, онда барлық цифрлар жазылған. Айтпақшы, қосымша есептеулер 50 шарттың тек 12-сі бойынша ғана жасалды. Неге олай? Себебі барлық қосымша есептеулер Лилия Рах кепілгер болған шарттар бойынша жасалды. Бұл оны борышкерлер қатарында қалдыру және ақша алуды жалғастыру үшін жасалды», - деп жағдайға түсініктеме берді адвокат Виктория Меленцова.
Өз кезегінде, Алматы сот сараптамалары институтының қызметкерлері қандай да бір себептермен банк саяжай мен көлікті сатудан түскен қаражатты, төленген мемлекеттік баждарды қарызды өтеу есебіне жатқызбаған, ал бірқатар шарттар бойынша неге екені белгісіз каникулдық кейінге қалдыруларды есептеген деп санайды.