Шегірткемен күрес аймақтық деңгейге шығуы мүмкін: Қазақстан зиянкестерге қарсы іс-қимыл жөніндегі ортақ ТМД келісімін жасауды бастамашылық етіп отыр. Алайда бюджетті компаниялардың тар шеңбері игеруіне байланысты соңғы қайшылықтар аясында бұл жаңа бастама өте екіұшты көрінеді.
Ауыл шаруашылығы министрлігі жария талқылауға ТМД елдерінің шегіртке зиянкестерінің дамуын болдырмау бойынша ынтымақтастығы туралы келісім жобасын шығарды. 2025 жылдың төртінші тоқсанында қабылдануы жоспарланған құжат фитомониторинг қызметтерінің бірлескен іс-қимылын, егінге келтірілген залал қаупін барынша азайтуды және өңдеу кезінде адамдардың денсаулығын сақтауды көздейді.
Рас, ФБРК редакциясының шегірткемен күрестің компаниялардың тар шеңбері үшін азықтыққа айналғаны туралы соңғы тергеулері аясында жаңа келісім өте екіұшты көрінеді. Өйткені бұл тек күш-жігерді үйлестіру туралы емес, инсектицидтер нарығын бүкіл посткеңестік аймаққа кеңейту туралы болып отыр.
Еске салайық, жақында ғана біздің редакция Қазақстанда синтетикалық есірткі өндірісінің өсуі шегірткеге қарсы препараттар сатып алудың ұлғаюымен байланысты болуы мүмкін екенін айтқан болатын.
Сондай-ақ Төрегелді Қалмұратов басқаратын өзара байланысты компаниялар тобының пестицидтерді жеткізуді іс жүзінде монополияландырғаны туралы жазған болатынбыз. «Satti Tulik» ЖШС, «Пестициды» ЖШС, «АгроХимСервис» ЖШС шегірткемен күреске бюджет қаражатын игерудің тұтас экожүйесін құрғандай болды.
Ал агроөнеркәсіп кешеніндегі (АӨК) мемлекеттік инспекция комитетінің «бір жеткізуші» жүйесін енгізу әрекеті, ФБРК дереккөздеріне сенсек, пестицидтердің апатты төмен сапасына байланысты 2025 жылдың ортасына қарай сәтсіздікке ұшырады. Айтпақшы, комитетте бұл сәтсіздік туралы таратуды ақылға қонымды деп санамаған сияқты.
ТМД келісімі барлық қатысушы елдердің өсімдіктерді қорғау қызметтерінің іс-қимылын үйлестіруді көздейді, бұл әлеуетті түрде сатып алуға көзқарастарды бірыңғайландыруға және препараттарды стандарттауға әкеледі. Мұндай жағдайда шегірткеге қарсы бюджеттерді игеру тәжірибесі бар қазақстандық компаниялар аймақ үшін негізгі жеткізушілер рөліне үміткер бола алады.
Дегенмен, заңды сұрақ туындайды: егер ресми мәліметтер бойынша, Қазақстанда шегіртке мәселесі іс жүзінде жоқ болса, онда неге тұтас аймақ болып бірігу керек?
2025 жылғы маусымда астаналық сот журналист Кирилл Павловты жалған ақпарат таратқаны үшін ҚР ӘҚБтК-нің 456-2-бабы бойынша 78 640 теңгеге (20 АЕК) айыппұл салды. Ауыл шаруашылығы министрлігі ФБРК негізін қалаушы және «Қазақ чувашы» мен «Pavlov Analytics» Telegram-арналарының авторын шегіртке жағдайын дұрыс емес жариялады деп айыптады. 4 шілдеде Астана апелляциялық соты айыппұлды өзгеріссіз қалдырды.
Бір мезгілде алқаптардың 90%-дан астамы шегіртке зиянкестерінен өңделгені туралы ақпарат пайда болды. ФБРК редакциясы бұл көрсеткішті есептеу әдістемесі туралы сұрақпен ауыл шаруашылығы министрлігіне жүгінгенде, түсіндірудің орнына шенеуніктер сол цифрды сөзбе-сөз қайталады: «болжамды өңдеу көлемінің 90%».
Қызықты аттракцион. Журналистерді шегіртке жағдайын талдағаны үшін айыппұлға тартады, министрлік бұл цифрға түсінікті түсініктеме бермей, өңдеудің 90 пайыздық тиімділігі туралы есеп береді және сонымен бірге ресми түрде жоқ делінетін мәселемен күресу үшін аймақтық келісімді бастамашылық етеді.
Не жағдай шынымен бақылауда — онда неге көршілерді тарту керек? Немесе мәселе жария мойындалғаннан гөрі күрделірек — онда бұл туралы жазғандарды неге айыппұлға тартады?
Мүмкін, жұртшылық келісімнің іске асырылуын және оның басты пайда алушылары кім болатынын мұқият бақылауы керек. Өйткені экологиялық проблемаларды тиімді бизнеске айналдыру — бұрыннан таныс схема. Ал ФБРК редакциясы оның дамуын бақылауды жалғастырады.