Skip to main content

Неге Қазақстан жылдар бойы шегірткемен соғыста жеңіліс тауып келеді?

Submitted by Вера Александрова on

Был көктемде Caravan медиапорталының әріптестері БҰҰ-ның Азық-түлік және ауыл шаруашылығы ұйымының (FAO) 2024 жылғы қарашадағы Орталық Азиядағы техникалық семинарының қорытындысы бойынша есебіне сілтеме жасап, шегірткемен күрес туралы материал жариялады. Қазақстан үшін жаңалықтар сол кездің өзінде көңіл көншітпейтін болып көрінді. Біз білетіндей, 2025 жылы жағдай түбегейлі өзгерген жоқ.

Журналистер анықтағандай, 2024 жылы пестицидтермен 3,1 млн га жер өңделген – бұл бір жыл бұрынғыдан екі есе көп. Әсерлі нәтижелер күту заңды, бірақ шын мәнінде шегіртке одан да көбейді

Түркістан облысында оның саны 42%-ға, Ақмола, Ақтөбе және Қостанай облыстарында 24%-ға өскені хабарланады. Зардап шеккен аумақ 4,9 млн га, қауіп төніп тұрған аумақ – 11,2 млн га

Бұл сәтсіздікті біздің өкілдеріміз жаңбырлар мен қалың өсімдіктер зардап шеккен аумақтарды уақытында байқауға кедергі келтіргенімен түсіндірді. 

Бірақ мониторинг жүйесі кез келген жағдайда жұмыс істеу үшін жоқ па? Иә да, жоқ та. 

ФБРК анықтағандай, жаңашыл технологиялар ішінара қажеттілік бойынша емес, «қалған қаражатты толық игеру» үшін сатып алынады. 

Мысалы, биыл 695 млн теңге «қалдық» жедел түрде дрондар сатып алуға жұмсалды. 100 дрон сатып алу жоспарланған, 53 дрон сатып алынды, әрі «отандық өндірушіден» алынды, бірақ құжаттарда Қазақстанда агродрондар өндірілмейтіні, барлық техника Қытайдан әкелінетіні тікелей мойындалған. Құжаттарды зерделеу барысында ауыл шаруашылығы министрлігінде есептеулерде де проблемалар болғаны анықталды. 

Сонымен қатар, биылғы наурызда БАҚ-та дрондардың пайдасыз болып шыққаны жазылды. Олардың тиімділігі – бар болғаны 5 га/тәулік, ал бір ұшақ ондаған есе үлкен аумақты өңдейді. 

Айтпақшы, ұшқышсыз аппараттар үшін рұқсат етілген препараттардың жеке тізімі әлі күнге дейін жасалмаған. Химиялық арсеналда әлі де өркениетті әлемде тыйым салынған препараттар бар. Имидаклоприд Еуропалық Одақ (ЕО) елдерінде араларға қауіп төндіретіндіктен тыйым салынған, лямбда-цигалотрин балықтар үшін қауіпті, фипронил адам денсаулығына қауіп төндіретіндіктен шектелген. Бірақ бізде бәріне рұқсат етілген – тоннамен қолданыңыз. 

Бұл біздің редакция үш жылдан бері Қазақстанның әртүрлі аймақтарында жәндіктерді қандай препараттармен улайтынын айтып келе жатқанына қарамастан. Үш жыл бойы біз бір нәрсені байқап келеміз: билік халықтың денсаулығына ықтимал қауіптерді елемей, қауіпті химияны қолдануды жалғастыруда.

Оның үстіне, жақында ФБРК жазғандай, шегіртке зиянкестеріне қарсы қолданылатын препараттардан синтетикалық есірткілерді өндіруге қолданылатын еріткіштерді: ксилол, толуол, ацетонды оңай алуға болады. Бірнеше канистр инсектицид – және мефедрон зертханасы дайын. 

Бизнес туралы айтсақ, инсектицидтерді жеткізу нарығында да бәрі бір қарағанда көрінетіндей ашық емес. Біздің редакция анықтағандай, формальды түрде тәуелсіз компаниялар құрылтайшыларының құрамы қайталанатын бір бизнес-топтың бөлігі болып шықты. Тек 2024 жылдың өзінде осы өзара байланысты құрылымдар арқылы жарты миллиард теңгеден астам қаражат өткен. 

Ал жыл басында Caravan медиапорталының әріптестері Түркістан облысында пилоттық жоба жұмыс істеп жатқанын, онда бір компания егістіктерді тексеретінін, пестицидтер сататынын және оларды өзі шашатынын жазған болатын. Яғни, шегірткемен жағдай неғұрлым нашар болса, соғұрлым көп келісімшарт жасалады.

Қазақстан химияны табанды түрде төгіп жатқанда, Қытай биологиялық әдістерге, нүктелік өңдеуге және цифрлық мониторингке көшті. 15 жыл ішінде бұл жағдайды бақылауда ұстауға мүмкіндік берді. 

Сонымен қатар, ауыл шаруашылығы саласындағы Қытаймен ықтимал «ынтымақтастық» геосаяси қауіптерді тудырады: біздің егістіктер мен егіндер туралы деректерді кім бақылайды? Шегірткемен күрес дипломатиялық козырьге айналмай ма?

Дегенмен, неге бірдеңені талқылау керек? Журналистер тергеулер жазады, сарапшылар дабыл қағады, ал жүйе сағаттай жұмыс істейді: миллиардтар игеріледі, есептер беріледі, шегіртке көбейеді. Ең бастысы – жұртшылыққа жаңбыр, климат және қаржыландырудың жеткіліксіздігі кінәлі екенін уақытында түсіндіру. Ал егер біреу ыңғайсыз сұрақтар қойса, өзінің мызғымас беделін қорғау үшін әрқашан сотқа жүгінуге болады.