2025 жылғы 5 қарашада Қазақстан Президенті Қасым-Жомарт Тоқаев елдің ішкі саясатының негізгі қағидаттарын, құндылықтары мен бағыттарын бекіту туралы жарлыққа қол қойды. Құжат мемлекеттік саясаттың идеологиялық аясын айқындайтын алғашқы жүйелі акт болды.
Мемлекеттік кеңесші Ерлан Қарин «Қазақстан правдасы» сайтындағы жақында жарияланған мақаласында осы қағидаттардың мәнін жан-жақты ашып, цифрлық этикаға және ақпараттық манипуляциялармен күреске ерекше назар аударды. Бұл ережелер әсіресе қоғамдық бастамалардың өзімшілдік мақсатта жиі қолданылуы, азаматтық белсенділік деген желеумен мұқият жоспарланған ықпал ету науқандарының жасырынуы аясында өзекті болып отыр.
Жарлықтың қабылдануын уақтылы қадам деп атауға болады, ол алғаш рет мемлекеттік деңгейде «ішкі саясат» ұғымын, оның мақсаттары мен бағыттарын нақты тұжырымдайды. Қазіргі тәсілдің маңызды айырмашылығы қымбат тұратын арнайы жобалар мен пиар-науқандардан бас тарту болды — құжат артық шығындар мен формализмсіз жүйелі басқарудың тұжырымдамалық негізі ретінде қызмет етеді.
ИНФОРЭКЕТТЕН АСТРОТУРФИНГКЕ ДЕЙІН
Қариннің цифрлық этика туралы мақаласының бөлімі ерекше назар аударуға тұрарлық. Мемлекеттік кеңесші жекелеген блогерлер мен белсенділердің қызметі қарапайым бопсалауға айналатын «инфорэкет» мәселесін ашық атады. Оның айтуынша, мұндай тәжірибелер деструктивті элементтермен «жағымпаздық саясатының» нәтижесінде пайда болды, бұл әртүрлі жалған қоғамдық белсенділер мен «қолдағы оппозиционерлерді» дүниеге әкелді. Олардың схемасы қарапайым: тақырыптарды жасанды түрде қыздыру, содан кейін сыйақы үшін жазбаларды алып тастауды ұсыну.
Алайда мәселе жай ақпараттық бопсалаудан әлдеқайда кең. ФБРК редакциясы соңғы жылдары неғұрлым күрделі құбылысты — астротурфингті жүйелі түрде бақылап келеді, мұнда қоғамдық бастамалардың атын жамылып, мұқият жоспарланған ықпал ету науқандары жасырылады. Соңғы екі жылдағы резонанстық оқиғаларды талдау жасырын мақсаттарды жүзеге асыру үшін қоғамдық тыңдаулар мен митингілерді пайдаланудың тұрақты үрдісін көрсетеді.
«ЭКОЛОГИЯЛЫҚ КҮН ТӘРТІБІ» АРҚЫЛЫ МАНИПУЛЯЦИЯ
2023 жылы Шығыс Қазақстан облысы Күршім ауданының Маралды ауылындағы жағдай көрнекі мысал болды. Жергілікті тұрғындар халық үшін айқын перспективаларға қарамастан, фабрика мен алтын өндіру карьерінің құрылысына қарсы шықты. ФБРК материалдары елордалық белсенділер тарапынан арандату белгілерін тіркеді, ал сөз сөйлеушілердің бірі құрылыс кезінде әрқайсысына 20 млн теңгеден беруді талап етті — бұл шындықтан ажыраған талап.
2024 жылдың күзінде АЭС салу бойынша референдум қарсаңында ұқсас көрініс байқалды. Кейбір экологтар әлеуметтік желілерде контентті ақылы түрде ілгерілетуді пайдаланды. Instagram-да белгілі эко-белсенділердің, соның ішінде американдық Crude Accountability ұйымымен тығыз байланысты «Әлеуметтік-экологиялық қордың» өкілдерінің атынан мақсатты жарнама жазбалары пайда болды.
Заңды сұрақ туындайды: эко-белсенділер контентті ақылы түрде кімнің қаражатына ілгерілетті, әсіресе 2023 жылдың қыркүйегінде қаржы министрлігі шетел мемлекеттерінен ақша алатын адамдардың тізімі — «шетел агенттерінің тізілімі» деп аталатын құжатты жариялағанын ескерсек?
ЭКОНОМИКАЛЫҚ ТАЛАПТАР ҚЫСЫМ ҚҰРАЛЫ РЕТІНДЕ
Асыра сілтелген экономикалық талаптар арқылы манипуляция жасау жағдайлары кем емес. 2023 жылдың желтоқсанында Жетібай ауылындағы West Oil Software компаниясының 500-ге жуық жұмысшысы компаниядағы орташа жалақы 700 мың теңгеден асса да, жалақыны қайта қарауды талап етіп, ереуілге шықты.
2024 жылдың мамырында Құлсарыда тұрғындар су басқан үйдің бір шаршы метріне 400 мың теңгеден талап етті — бұл құрылыстың нарықтық құнынан едәуір асып түседі.
2024 жылдың қарашасында Жаңаөзенде кәсіподақ төрағасы Таған Көшанов 2 млн теңгеден астам алатын, қауіп төндіру арқылы жұмысшыларды ереуілге шақырды, қосарланған салық салу туралы ақпаратты манипуляциялады, нәтижесінде «Өзенмұнайгаз» АҚ өкілі бұл ақпаратты жоққа шығарды.
ҚОҒАМДЫҚ ҚАТЫСУДЫ ИМИТАЦИЯЛАУ
2025 жылғы 22 шілдеде Астананың бас жоспарын түзету бойынша қоғамдық тыңдаулар шыңы болды. Іс-шара демократияны имитациялауға айналды: тыңдауларды тіркеуден кейін бірден тастап кететін «қатысушылардың» оғаш мінез-құлқы, талқылау аяқталмай жатып дауыс бюллетеньдерін жинау, спикерлердің формальды жауаптары. Бір егде қатысушы ортақ көңіл-күйді білдірді: «Мағынасыз талқылаулар ешнәрсеге әкелмейді. Мұның бәрі — жалған.»
Бұл мысалдарды ортақ заңдылық біріктіреді: қарапайым адамдарды соқырлай пайдаланады, эмоцияларды шебер ойнатып, қажетті бағытта теріс реакция тудырады. Мұндай наразылықтардың салдары көбінесе қатысушыларға пайда әкелмейді, керісінше оларға және олардың елді мекендерінің болашақ дамуына зиян келтіреді.
ҚОҒАМДЫҚ БЕЛСЕНДІЛІК ҚҰРЫЛЫМДЫҚ ЖҰМЫС ІСТЕГЕНДЕ
Дегенмен, барлық қоғамдық бастамалар манипуляция болып табылады деп айту дұрыс болмас еді. Құрылымдық азаматтық белсенділіктің мысалдары бар, мұнда ұйымдар халықтың мүддесін шынымен қорғайды және жүйелі жұмыс арқылы нақты нәтижелерге қол жеткізеді.
«Menin Elim Dala» қоғамдық бірлестігінің қызметі көрнекі мысал болып табылады, ол Астанадағы құрылыс мәселелерін шешу және Кіші Талдыкөл экологиясын сақтау бойынша жүйелі жұмыс істейді. Олардың тәсілі жоғарыда сипатталған манипуляция жағдайларынан түбегейлі ерекшеленеді.
Бірлестік белсенділері ресми арналар арқылы жұмыс істейді: қала әкімімен кездесулерге қатысады, мемлекеттік органдармен өзара әрекеттеседі, мәселелерді шешу бойынша нақты ұсыныстар береді. Бірлестіктің жұмыс нәтижелері нақты және өлшемді.
Құрылымдық белсенділік пен астротурфинг арасындағы айырмашылық айқын. Нағыз қоғамдық белсенділер ашық жұмыс істейді, нақты нәтижелерге қол жеткізеді, азаматтардың нақты мәселелерін шешуде билікпен ынтымақтасады. Манипуляторлар болса, адамдардың эмоцияларын пайдаланады, шындыққа жанаспайтын талаптар қояды және көбінесе халықтың әл-ауқатына қатысы жоқ жасырын мақсаттарды көздейді.
МЕМЛЕКЕТТІҢ ИНСТИТУЦИОНАЛДЫҚ ЖАУАБЫ
Мәселенің ауқымын түсінген мемлекет жүйелі жауап қалыптастырады. Қариннің атап өтуінше, Орталық коммуникациялар қызметінің құрылымында көптеген елдердегідей Дезінформациямен күрес орталығы құрылды. Оның міндеті — манипуляцияларды анықтау және бейтараптандыру, медиа кеңістікті қорғау. Орталықтың тиімділігі қарапайым инфорэкетті ғана емес, сонымен қатар күрделі астротурфинг схемаларын анықтай алу қабілетіне байланысты болады.
Мемлекеттік кеңесші этносаралық, діни, тілдік мәселелер және сыртқы саясат бойынша қоғамдық пікірталастарда «қызыл сызықтарды» белгіледі. Бұл цензура емес, парасаттылыққа шақыру. Парламент тұрақтылыққа қауіп төндіретін құқыққа қайшы контентті таратқаны үшін әкімшілік жауапкершілік туралы түзетулерді қарастырып жатыр.
Қарин «жою мәдениеті» мәселесін дұрыс көрсетеді, эмоциялардың әсерімен адамдар мәніне үңілмей, бойкотқа шақыруларды қолдайды. Бұл агрессия мен психологиялық зорлық-зомбылық атмосферасын тудырады. Әділетсіздікпен соқыр күрес одан да үлкен әділетсіздікті тудыруы мүмкін.
ТҰРАҚТЫЛЫҚТЫҢ НЕГІЗІ РЕТІНДЕГІ ЦИФРЛЫҚ ЭТИКА
Тұрақтылықты қорғау тыйымдармен ғана шектелмеуі керек. Жаңа цифрлық этиканы — ақпаратты тұтыну мен таратудың жауапты мәдениетін қалыптастыру қажет. Азаматтарға сыни тұрғыдан ойлауды дамыту, дереккөздерді тексеру, деректердің дұрыстығын талдау маңызды.
Саяси плюрализм және сөз бостандығы жағдайында құндылықтар жүйесін қалыптастыру эволюциялық процеске айналады. Түзу сызықты насихат тиімсіз. Қазақстан жанжалдарды қоздыруға емес, азаматтарды құрылымдық процестерге тартуға бағытталған дәйекті саясат арқылы мінез-құлық мәдениетін дамытады.
Жаңа жарлық пен мемлекеттің ұстанымы манипуляцияларға қарсы тұру үшін қажетті негіз жасайды. Бұл қағидаттардың демократиялық институттарды өзімшілдік мақсатта пайдалануға тырысатындардан қоғамды қорғаудың нақты құралына айналуы маңызды. Сонымен бірге мемлекет азаматтардың игілігі үшін шынымен жұмыс істейтін құрылымдық қоғамдық бастамаларды қолдауы керек.