哈薩克斯坦生態部已完成調節高鼻羚羊種群數量路線圖的制定，並準備向政府提交關於「轉向永續利用」這些動物的建議。
副部長努爾肯·沙比耶夫向馬吉利斯（議會下院）議員們通報，該國高鼻羚羊數量已達到創紀錄水平——預計將超過500萬隻，而去年僅為280萬隻。動物學研究所正在準備用於捕殺的生物學依據，而該部已考慮到「2023年捕殺經驗」，並承諾提高流程效率。
在這些含糊其辭的表述背後，隱藏著該部門（看來它始終沒學會如何計算）再次拿起獵槍的又一次嘗試。並且再次打著關心自然的幌子，重演僅僅一年前被FBRK編輯部公正地稱之為野蠻的、幾乎不受控制的屠殺高鼻羚羊的行徑。
正如FBRK創始人基里爾·帕夫洛夫此前指出的那樣，官方關於高鼻羚羊的統計數據就像是來自平行宇宙的算術。生態部公佈的數字看似驚人，但任何對種群生物學稍有了解的人都會對其產生嚴重質疑。根據官方數據，高鼻羚羊數量在兩年內從2025年5月初的130萬隻增至410萬隻——增幅超過200%。
這樣的增長確實使高鼻羚羊成為所有偶蹄類動物中繁殖的絕對冠軍。如果保持這個速度，到2026年牠們的數量將超過哈薩克斯坦的人口，到2030年則將超過豐收年份的小麥產量。
該部使用的計數方法簡單到原始。航空調查是沿著預先規劃的路線在草原的狹窄地帶進行的，而在某些時期（例如產羔期間），高鼻羚羊會自然地聚集成大型獸群。這些局部數據隨後被推廣到整個棲息地。結果就得出了一條令人印象深刻的增長曲線，讓官員們高興，卻讓議員們害怕。
主要問題在於，在那些動物密度顯著較低或計數時根本可能不存在的廣闊區域，系統性觀測並未進行。實際上，計算的建構方式似乎是整個哈薩克草原都是一個擁有理想繁殖條件的巨大飼養場。
同時，在該部的公式中，彷彿自然死亡率並不存在，考慮到同一個部門在解釋大規模春季死亡事件時恰恰將其歸咎於自然原因，這顯得尤為諷刺。當動物死亡時，這是自然規律，無需干預。而當需要計算種群規模以為捕殺提供理由時，同樣的自然死亡率卻神奇地從所有計算中消失了。疾病不復存在，乾旱的影響被忽略，暴雪災害和捕食者不被考慮，盜獵僅存在於打擊盜獵的報告中。Excel表格生成了穩定增長的數據，不受野生自然現實的制約。
高鼻羚羊種群的歷史描繪了一幅截然不同的圖景。1993年大旱之後，數量降至27萬隻。2003年僅剩2.1萬隻。2015年，一種神秘的疾病在一個季節內奪走了20萬隻高鼻羚羊的生命。2021年發生了幼崽大規模死亡事件。但在當前的報告中，此類災難似乎是不可能發生的——每年只有增長，每個季節只有增加。
當生物模型中僅考慮出生率，而所有死亡因素都被歸類為統計誤差時，這就不再是種群科學。這是行政幻想，即自然必須符合部門計劃，而高鼻羚羊則變成了幻燈片中的不朽生物。
還需要提醒的是，生態部在「調節」高鼻羚羊數量方面已有慘痛教訓。2024年5月，FBRK編輯部整理了完整的捕殺年表，發現不僅在動物數量計算上存在諸多矛盾，2023年實際獵殺並送交肉類加工廠的高鼻羚羊數量也有問題。超過4萬具屍體神奇地消失了，更不用說用於捕獵的預算資金。
當時我們目睹了真正的野蠻行徑：散落在草原上的被殺動物的器官和皮毛、在洗車場進行的非法宰殺、非法肉類交易。這一切很可能成為疾病在剩餘動物中傳播的誘因，並構成動物流行病的威脅。更何況，高鼻羚羊角在黑市上價值極高，這使得任何「有科學依據的捕殺」都成了盜獵的掩護。
順便一提，去年二月，生態部曾宣佈計劃修訂《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES），並爭取在2025年前獲得出口高鼻羚羊角的許可。提醒一下，通過所謂種群調節獲得的高鼻羚羊角會被標記並移交給國有企業「Ohotzooprom」保管，而本編輯部去年就對該企業有諸多疑問。
該部當時未能控制好它自己發起的這個流程。在過去那次「捕殺」期間的混亂背景下，關於整頓秩序和提高效率的承諾聽起來尤其蒼白無力。當一個部門連基本統計被獵殺動物數量都做不好時，它憑什麼發起新的、大規模的行動？
議員帕維爾·卡贊采夫在委員會會議期間聲稱出現了「明顯的緊急情況」，並呼籲立即採取行動，建議「猛打」高鼻羚羊，「這沒什麼大不了的」。這種言辭雄辯地展示了最高權力層對生態問題的理解水平。當複雜的生物過程被簡化為「見一個殺一個」的粗暴做法時，這並不表明準備解決問題，而是渴望製造繁忙工作的假象。
農業與野生動物之間的衝突確實存在，需要解決。但應該專業地解決，需要獨立專家的參與，需要對原因和後果進行誠實的分析。正如哈薩克斯坦生物多樣性保護協會的謝爾蓋·斯克利亞連科正確指出的那樣，這個問題需要跨部門協作和綜合性方法，而不僅僅是簡單的獵殺動物。
總統卡西姆-若馬爾特·托卡耶夫一年前曾承諾取消獵殺高鼻羚羊的決定，稱牠們是「哈薩克草原的象徵」。而現在，則需要根據變化了的情況「做出平衡的決定」。但如果情況真的發生了如此根本性的變化，難道不應該首先弄清楚，為什麼官方統計數據與現實如此格格不入嗎？
如果生態部無法勝任地履行其保護環境的基本職能，或許應避免在沒有充分準備的情況下干預生態過程。經驗表明，該部門的干預只會讓情況變得更糟——對動物、對整個生態系統、以及對國家的聲譽皆是如此，而國家本應成為負責任對待自然資源的典範。
高鼻羚羊經歷了冰河時期，經歷了蘇聯工業化，經歷了動蕩的九十年代。但是，牠們能否經受住哈薩克斯坦生態部的「關懷」，這已經是一個嚴肅的問題。