尊敬的奧爾扎斯·阿巴耶維奇！
哈薩克斯坦共和國漁業協會（ФБРК）就圍繞哈薩克斯坦大規模獵殺高鼻羚羊所出現的空前情況，向您致以此公開信。如今顯而易見的是，這場「族群數量調控」行動完全在秘密狀態下進行，社會大眾被當成只能默不作聲的旁觀者，必須無條件相信部會的說詞，而無從驗證其科學依據。
2025年7月，哈薩克斯坦開始大規模獵殺這種稀有的草原羚羊。儘管這項決定關乎每一位哈薩克斯坦公民，但政府部門的行動更傾向於隱瞞獵殺行動的真正原因。
高鼻羚羊不僅是一種動物，更是國家自然遺產的一部分，是哈薩克斯坦草原的象徵之一。作為紅皮書所列的物種，高鼻羚羊受到國際保護，哈薩克斯坦負有對國際社會保護牠們的義務。任何關於利用自然資源的決定都是以人民的名義、使用納稅人的資金做出的，因此我們有權知道這些決定的依據。這項權利是民主國家的基本原則。
哈薩克斯坦共和國漁業協會已向生態與自然資源部提出請求，要求提供這項重大決策的科學依據。然而，我們因版權原因而遭拒絕提供。換句話說，該部會表明，由國家機構使用預算資金、按照國家任務完成的科學研究工作，竟然突然成為了商業智慧財產。
我們解釋說，著作權法明確允許為資訊目的使用這些材料。於是，生態部又表示：「由於該生物學依據是一份與『限閱』文件相關的文件，因此不予分發。」
什麼是「與限閱文件相關的文件」？按照這種邏輯，不僅文件本身可以保密，任何與之相關的資訊也可以保密。這種「相關性」的界線在哪裡？或者說，與文件相關的文件，再與文件相關，再與限閱文件相關，現在是否也應變得無法取得？
核心問題在於：這份生物學依據究竟是基於什麼理由被標記為「公務使用」？生態部僅表示該文件「是根據政府指示並帶有相應標記而制定的」，但對保密的原因卻沒有提供任何解釋。
然而，根據生態部所引用的規則，只有「因公務需要而限制傳播的資訊」才能被認定為受限制傳播的公務資訊。究竟什麼樣的公務需要，會要求對有關高鼻羚羊族群的科學數據進行保密？公開研究方法或統計數據又會如何損害國家利益？
如今的情況是，關於獵殺具有國家意義的動物的決定都是在秘密中做出的。這給人的印象是，保密的目的是為了保護國家利益，而是為了掩蓋科學基礎的薄弱。
在我們被拒絕取得資訊的情況下，我們無法知道真相。但哈薩克斯坦公民有權了解，決定國家遺產命運的依據是什麼。高鼻羚羊不僅是經濟利用的對象，更是生態系統、國家文化代碼以及國際義務的重要組成部分。
哈薩克斯坦共和國漁業協會請求您指示解密這份生物學依據。如果這是一份高品質的科學工作，其公開將能加強信任並鞏固國家立場。如果證據基礎薄弱，那麼人民也應該知道這一點。
決策透明不是奢侈品，而是政府與社會之間建立信任的條件。尤其是當涉及生態環境和國家未來的時候。我們期待您的理解，並期望政府採取建設性措施以確保資訊公開。