虽然关于阿塞姆·沙别尔斯卡娅在舒钦斯克死亡案件的法庭审理尚未开始，但死者家属同时面临多方面的压力：嫌疑人亲属写下侮辱和威胁言论，检察院在向调查机关移交任务时存在有据可查的失职行为，而ФБРК编辑部收到了一份官方文件，首次披露了经确认的死因。尝试联系嫌疑人父亲获取评论，未得到回应。
此前ФБРК曾根据在舒钦斯克的 独立调查 发布过相关材料。本文为那篇发布之后收到的新信息。根据哈萨克斯坦共和国刑事诉讼法第19条，在法院有罪判决生效之前，嫌疑人被视为无罪。
官方诊断：肝脏破裂和内出血
此前，阿塞姆·沙别尔斯卡娅的伤势性质仅从在太平间看到遗体的亲属口中得知。现在有了官方文件。编辑部掌握了一份由阿克莫拉州布拉拜区检察官签署、日期为2026年7月10日的关于部分满足申诉的决定，该文件确认2026年6月9日阿塞姆·沙别尔斯卡娅被送入舒钦斯克“阿维森纳-布拉拜”医院急诊室，并在那里去世。
刑事案件按照哈萨克斯坦共和国刑法第106条第3款（“故意造成严重健康损害，致人死亡”）立案。这是对该案定性的首次官方确认。
同一份文件显示，家属对医生给出的诊断提出异议。受害方认为，医务人员错误地确定了死因，指出是颅脑损伤和脑震荡，而实际死因是肝脏破裂和内出血。家属还对紧急医疗救助的正确性提出质疑。
肝脏破裂作为死因——这种伤情与嫌疑人据称在呼叫救护车时向医务人员解释的“摔倒撞到暖气片”的说法不相符。
检察院有据可查的失职行为
同一份决定中包含了家属在ФБРК采访中描述的时间线，现在这一时间线已得到官方确认。
6月25日，受害方调查官提交了申请，要求进行补充法医鉴定并讯问医务人员。6月28日，调查官完全拒绝满足该申请。
7月3日，家属向布拉拜区检察院提起申诉。7月10日，检察官作出部分满足申诉的决定。
然而，据死者姐姐巴赫特在ФБРК编辑部采访中所述，她和她的律师既没有通过邮件也没有通过其他方式收到这份答复。巴赫特是在7月20日偶然得知该决定的，当时她亲自前往检察院并要求提供副本。据她所说，调查官也没有收到任何指令，是第一次从家属那里看到这份文件。
“这就是检察院方面的失职态度，”——巴赫特说。值得注意的是，据她所说，调查官本人也同意这一评价。
在家属指出这一疏漏之后，对医务人员的讯问在两天内完成。据巴赫特说，这些讯问之后情况更加清晰，但没有关于调查行动结果的官方评论。
7月30日，巴赫特在社交媒体上发布了视频声明描述了事情经过。阿克莫拉州警察局在评论中回复称医务人员已被讯问，一切都在掌控之中。巴赫特提出反驳——用日期和细节推翻了官方说法。
对家属的压力：侮辱、威胁和试图入侵账户
在调查问题的同时，家属遇到了他们描述为有组织施压的情况。
8月2日，据巴赫特说，从Instagram账号samat_madiev_开始向死者婆婆发送消息。首先是试图协商：要求见面、“谈谈”、争取家属在法庭上软化立场，理由是儿子在拘留所条件恶劣。当婆婆拒绝接触后，语气发生了变化。
在亲属公布的聊天记录中，嫌疑人父亲写下了一些家属认为是试图将责任推卸给死者本人的话。当婆婆向他描述阿塞姆的伤势性质——多处内脏损伤和肋骨骨折——父亲回答说：“她只是皮肤薄。身体也弱。”
在同一聊天记录中，他写道他的儿子“受的教育就是他在所有人那里都必须优先”，他“不喜欢俄罗斯人”，而且他“永远不会接受”阿塞姆的孩子。另外还写道阿塞姆“不知道为什么总是把自己的孩子放在他前面”，而且“他不喜欢这样”。
来自Instagram账号nurgul_shokaeva的消息中对婆婆进行了侮辱并威胁要报案。在一条家属记录的消息中写道：“怎么，现在怕我们了？前面还有甜蜜的复仇等着你们。你根本不知道我在说什么。”
截至发布时，ФБРК编辑部在Instagram上未找到samat_madiev_和nurgul_shokaeva账号——两者似乎都已被删除。
家属于8月2日和3日向警方提交了报案。据巴赫特说，辖区警官表示不构成犯罪，无法对发送者追究行政或刑事责任。
“也就是说，我们这些本国公民，得不到任何保护”——巴赫特说。据她所说，目前家属对司法公正和执法机关的保护能力都不再抱有信心。
死者的另一位姐姐——迪娜——在ФБРК编辑部采访中指出，威胁还以嫌疑人前女友的名义发出，并包含具体措辞：“我知道你住在哪里，害怕吧，这只是开始”。
家属注意到Instagram账号的可疑活动：夜间有未知设备的登录。迪娜认为这与嫌疑人是IT专业人员有关，据她推测，他的圈子中有人具备相关技能。
对方立场：沉默
ФБРК编辑部多次尝试联系嫌疑人父亲，以便给他机会陈述自己的立场。电话均无人接听。
分析：三个悬而未决的问题
围绕此案形成的情况超出了刑事程序本身的范围。
第一个问题——伤情性质。入院时的官方诊断记录为颅脑损伤。家属坚持认为死因是肝脏破裂和内出血。正是为了解决这一矛盾，他们才争取进行补充鉴定。检察院部分满足了申诉，但给调查机关的指令被延迟发送且沟通不畅，这一点在同一份官方文件中有所记录。关于死因的答案直接影响对主观故意的评估。
第二个问题——对受害方的施压。据家属说，警方认为侮辱和威胁不构成犯罪。然而，在有刑事案件进行的背景下，“甜蜜的复仇”这样的威胁不仅仅是粗鲁无礼。如果家属的陈述属实，那么在审前调查期间就存在对受害人的施压。
第三个问题——系统性问题。案件在区级城市调查。检察院的指令没有送达调查官。家属只有在亲自前往时才知道自己申诉的答复。这种情况在哈萨克斯坦的执法实践中并非独有，但正因如此才具有代表性。
编辑部观点
7月10日检察官的决定是我们获得的第一份与此案有关的官方文件。它确认了案件定性，记录了诊断，同时记录了执行自身决定时的失职。这是一种罕见的组合：官方机构实际上自己记录了自己工作中的失误。补充鉴定究竟会确定什么——将由法庭来揭示。但现在已经很清楚：死者家属不仅需要争取公正，还要自行跟踪案件的进程——根据上述时间线，如果没有这样做，部分调查行动可能根本不会进行。
结论
阿塞姆·沙别尔斯卡娅案正在走向法庭。听证会何时开始——目前尚不清楚。ФБРК编辑部将继续关注调查进展，并会通报审理开始日期和结果。
