Пока суд по делу о гибели Асем Шабельской в Щучинске ещё не начался, семья погибшей оказалась под давлением с нескольких сторон одновременно: родственники подозреваемого пишут оскорбления и угрозы, прокуратура допустила задокументированную халатность при передаче поручений следствию, а редакция ФБРК получила официальный документ, впервые раскрывающий подтверждённую причину смерти. На попытки связаться с отцом подозреваемого для получения комментария ответа не последовало.
Ранее ФБРК публиковал материал по итогам собственного расследования в Щучинске. В настоящем тексте - новые данные, поступившие после той публикации. В соответствии со статьёй 19 УПК РК подозреваемый считается невиновным до вступления обвинительного приговора суда в законную силу.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ: РАЗРЫВ ПЕЧЕНИ И ВНУТРЕННЕЕ КРОВОТЕЧЕНИЕ
До сих пор характер травм Асем Шабельской был известен только со слов родственников, видевших тело в морге. Теперь есть официальный документ. В распоряжении редакции имеется постановление о частичном удовлетворении жалобы, подписанное прокурором Бурабайского района Акмолинской области и датированное 10 июля 2026 года, которое подтверждает, что 9 июня 2026 года Асем Шабельская поступила в приёмный покой больницы «Авиценна-Бурабай» в Щучинске, где и скончалась.
Уголовное дело зарегистрировано по ч.3 ст.106 УК РК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть человека»). Это первое официальное подтверждение квалификации дела.
Из того же документа следует, что семья оспаривает поставленный медиками диагноз. По мнению потерпевшей стороны, медики неверно установили причину смерти, указав черепно-мозговую травму и сотрясение, тогда как смерть наступила от разрыва печени и внутреннего кровотечения. Семья также ставит вопрос о правильности оказания экстренной медицинской помощи.
Разрыв печени как причина смерти - травма, несовместимая с объяснением «упала и ударилась о батарею», которое, по словам родственников, подозреваемый дал медикам при вызове скорой.
ЗАДОКУМЕНТИРОВАННАЯ ХАЛАТНОСТЬ ПРОКУРАТУРЫ
Из того же постановления следует хронология, которую семья описывала в интервью ФБРК, и которая теперь подтверждена официально.
25 июня сторона потерпевших подала следователю ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и допросе медработников. 28 июня следователь полностью отказал в удовлетворении.
3 июля семья подала жалобу в прокуратуру Бурабайского района. 10 июля прокурор вынес постановление о частичном удовлетворении жалобы.
Однако, как рассказала сестра погибшей Бахыт в интервью редакции ФБРК, ни она, ни её адвокат этот ответ не получили ни по почте, ни иным способом. О постановлении Бахыт узнала случайно 20 июля, придя в прокуратуру лично и запросив копию. Следователь, по её словам, также не получал никаких поручений и увидел документ впервые от самой семьи.
«Это просто халатное отношение со стороны прокуратуры», — говорит Бахыт. Примечательно, что сам следователь, по её словам, с этой оценкой согласился.
После того как семья указала на упущение, допросы медработников были проведены в течение двух дней. По словам Бахыт, картина после этих допросов стала более ясной, однако официальных комментариев о результатах следственных действий не поступало.
30 июля Бахыт опубликовала видеообращение в социальных сетях с описанием произошедшего. Департамент полиции Акмолинской области ответил в комментариях, что медработники допрошены и всё под контролем. Бахыт возразила - с датами и деталями, опровергнув официальную версию.
ДАВЛЕНИЕ НА СЕМЬЮ: ОСКОРБЛЕНИЯ, УГРОЗЫ И ПОПЫТКИ ВЗЛОМА
Параллельно со следственными вопросами семья столкнулась с тем, что описывает как организованное давление.
2 августа, по словам Бахыт, с аккаунта samat_madiev_ в Instagram начали поступать сообщения свекрови погибшей. Сначала попытка договориться: приехать, «поговорить», добиться смягчения позиции семьи на суде, ссылаясь на тяжёлые условия содержания сына в СИЗО. Когда свекровь не пошла на контакт тон изменился.
В переписке, опубликованной родственниками, отец подозреваемого написал ряд вещей, которые семья расценила как попытку переложить ответственность за произошедшее на саму погибшую. Когда свекровь описала ему характер травм Асем - множественные повреждения внутренних органов и переломы рёбер - отец ответил: «У неё просто кожа тонкая. И здоровье слабое».
В той же переписке он написал, что его сын «так воспитан, что должен быть всегда у всех в приоритете», что «ему русские люди не нравятся» и что он «никогда бы не принял» детей Асем. Отдельно - что Асем «всегда ставила почему-то своих детей вперёд него» и «ему это не нравилось».
С аккаунта nurgul_shokaeva в Instagram поступали оскорбления в адрес свекрови и угрозы заявлений. В одном из сообщений, зафиксированных семьёй, говорилось: «Что боишься нас теперь? Впереди сладкая месть будет вам ещё. Ты даже не подозреваешь, о чём я говорю».
На момент публикации редакция ФБРК не обнаружила в Instagram ни аккаунта samat_madiev_, ни аккаунта nurgul_shokaeva - оба, судя по всему, были удалены.
Семья подала заявления в полицию - 2 и 3 августа. Участковый, по словам Бахыт, сообщил, что состава преступления не усматривает и привлечь отправителей ни к административной, ни к уголовной ответственности не может.
«Получается, мы, граждане нашей страны, не защищены ничем», - говорит Бахыт. По её словам, сейчас у семьи нет веры ни в правосудие, ни в способность органов их защитить.
Ещё одна сестра погибшей - Дина - в интервью редакции ФБРК указала, что угрозы поступают также от имени бывшей девушки подозреваемого и содержат конкретные формулировки: «Я знаю, где ты живёшь, бойся, это только начало».
Семья фиксирует подозрительные активности в Instagram-аккаунтах: входы с неизвестных устройств в ночное время. Дина связывает это с тем, что подозреваемый - IT-специалист, и среди его окружения, по её предположению, есть люди с соответствующими навыками.
ПОЗИЦИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЫ: МОЛЧАНИЕ
Редакция ФБРК неоднократно пыталась связаться с отцом подозреваемого, чтобы предоставить ему возможность изложить свою позицию. Звонки остались без ответа.
АНАЛИЗ: ТРИ ОТКРЫТЫХ ВОПРОСА
Ситуация, которая складывается вокруг этого дела, выходит за рамки самого уголовного процесса.
Первый вопрос - о характере травм. Официальный диагноз при поступлении в больницу фиксировал черепно-мозговую травму. Семья настаивает, что причиной смерти стали разрыв печени и внутреннее кровотечение. Именно для разрешения этого противоречия добивались дополнительной экспертизы. Прокуратура жалобу частично удовлетворила, однако поручение следствию было направлено с задержкой и нарушением коммуникации, что зафиксировано в том же официальном документе. Ответ на вопрос о причине смерти напрямую влияет на оценку умысла.
Второй вопрос - о давлении на потерпевшую сторону. Полиция, по словам семьи, не видит состава в оскорблениях и угрозах. Между тем угроза «сладкой мести» в контексте идущего уголовного дела - это не просто грубость. Если заявления семьи соответствуют действительности, речь идёт о давлении на потерпевших в период досудебного расследования.
Третий вопрос - системный. Дело расследуется в районном городе. Поручение прокуратуры не дошло до следователя. Семья узнаёт об ответах на свои жалобы, только когда приходит сама. Это не уникальная ситуация для казахстанской правоприменительной практики, но именно поэтому она показательна.
МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ
Постановление прокурора от 10 июля - первый официальный документ по этому делу, который попал к нам в руки. Он подтверждает квалификацию, фиксирует диагноз и одновременно документирует халатность при исполнении собственного же решения. Это редкое сочетание: официальный орган фактически сам задокументировал сбой в своей работе. Что именно установят дополнительные экспертизы - покажет суд. Но уже сейчас очевидно: семья погибшей вынуждена не просто добиваться справедливости, но и самостоятельно отслеживать движение собственного дела - без чего, судя по описанной хронологии, часть следственных действий могла бы не состояться вовсе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дело Асем Шабельской движется к суду. Когда именно начнутся слушания - пока неизвестно. Редакция ФБРК продолжает следить за ходом расследования и сообщит о дате начала процесса и его результатах.
