自首次报道阿克莫拉州布拉拜区休钦斯克市的阿塞姆·沙别尔斯卡娅死亡事件以来，FBKC团队已前往该市进行独立调查。我们与死者的朋友、她两个工作地点的同事、辖区警官以及嫌疑人的几位邻居进行了交谈。研究了部分通信记录。我们所拼凑出的画面比之前公开的内容要详尽得多，并且在某些地方与已知的事件版本存在出入。
此前，FBKC曾发布 关于此案的第一篇报道。本文完全依据编辑部在出差期间获得的数据。根据哈萨克斯坦共和国刑事诉讼法第19条，在法院的有罪判决生效之前，嫌疑人被视为无罪。
认识她的人眼中的阿塞姆
据自九年级起就认识阿塞姆的发小叶卡捷琳娜说，她从不抱怨，也从不求助。
“她连苍蝇都不会伤害。个子小小的，瘦瘦的。什么都自己扛着。” 这位朋友说道。
值得注意的是，叶卡捷琳娜并非从阿塞姆本人那里，而是在朋友去世后从新闻中得知她与嫌疑人的关系。
阿塞姆在2013年认识并曾同住一个屋檐下的朋友扎里娜也这样描述她：一个内向、不怀恶意的人，懂得分享快乐，却不会倾诉痛苦。扎里娜同样不知道阿塞姆有伴侣。
这并不是偶然的沉默。根据所有交谈过的人的说法，阿塞姆是刻意对阿尔马兹的关系保密——无论是朋友还是姐姐，都不了解全貌。
通信记录：保存下来的部分
死者的亲属保留了她的手机。据他们说，阿塞姆通常会清理聊天记录——因此，我们能够研究到的只是零散的片段。但即使这些片段也展现了他们关系的动态。
在一张日期为4月28日的截图中，11:35时阿尔马兹写道：“抱歉打扰你，但我想你，想见你，想拥抱你”。11:49——十四分钟后，未收到回复——接连发来三条带有侮辱性的信息和结论：“我他妈烦你了，看来是”。她稍后回复了，语气温和。解释说自己累了，决定放手。他表白说爱她，并直接称这种情况为“情感虐待”——也就是说，他意识到了这种行为模式，并亲自如此称呼它。
在另一段片段中，他写道想娶她，并补充说：“问题在于——我能不能承受得了你，不是在财务上，而是在精神上”。她回答说：“把这些念头从脑子里扔掉。你会他妈的杀了我的”。这句话的语气如何——我们不得而知。
另一段通信记录值得特别关注。其中，阿尔马兹用粗鲁的言辞，将拥有已故丈夫留下的俄罗斯姓氏沙别尔斯卡娅的阿塞姆，与另一名哈萨克族女性进行对比。亲属称，他在通信中多次要求阿塞姆说哈萨克语，并对任何提及她与第一任丈夫俄罗斯家庭联系的内容反应激烈。编辑部仅根据亲属提供的信息和他们提供的通信片段来呈现这些数据。
2026年3月：锤子事件
据死者的姐姐巴赫特称，今年3月，阿尔马兹在“休钦斯基”疗养院内当着同事的面用锤子袭击了阿塞姆。据家属的说法，起因是嫉妒——一名男同事恰好在饭桌上坐到了阿塞姆旁边。阿塞姆成功躲进一家商店，袭击者砸碎了橱窗闯入。保安介入并报了警。案件被提交至行政法庭。
阿塞姆原谅了他。他们达成了和解。没有受到严厉的惩罚。
一个重要说明：当编辑部探访疗养院时，不同人描述的三月事件细节存在出入。事件发生时保安具体在何处，具体行为是否如家属所述——目击者的证词并不统一。那天究竟发生了什么——有待调查机构查明，包括评估嫌疑人的过往行为。
三月之后，阿塞姆辞职，换了工作，换了电话号码，并在所有平台上拉黑了阿尔马兹。
新工作：跟踪与最后一次和解
在新工作地点——一家洗浴中心——同事们对阿塞姆的描述与其他所有人一样：安静、善良、随和。她离开疗养院的理由很简单：工作时间不方便，陪伴孩子的时间太少。
据巴赫特说，阿尔马兹甚至找到了阿塞姆的新工作地点：他来过，但没赶上她的班次，就询问其他员工是否有个这样的人在这里工作，说他欠她钱。然而，与编辑交谈过的洗浴中心同事表示，他们只见到过一次阿尔马兹出现在阿塞姆身边——那是6月7日，他来她工作的地方找她。
他带来了食物。据同事说，同一天，他还替她还清了大约5万坚戈的贷款。同事们说：那天阿塞姆真的非常开心，是她们许久未见过的开心。
晚上她给姐姐发信息说：和好了，他承诺了。姐姐发了一条语音信息：“他会杀了你的。别想着原谅他”。阿塞姆回复：“别想太多了。一切都会好的。”
被其他员工认为与阿塞姆关系最密切的那位同事，拒绝与编辑部联系——态度直接且坚决。她在事件中缺失，是留下的未解之谜之一。
6月8日至9日夜间：家属的版本
6月8日——阿塞姆休假——她白天和孩子在一起，并照顾瘫痪的母亲。大约21:00左右，她去见阿尔马兹。临近午夜，她和小儿子通了电话：说很快就回来。
但她没有回来。
据亲属的说法，阿尔马兹在夜间殴打了阿塞姆。在停尸房看到遗体的亲属描述说，头部有多处瘀伤和损伤。据他们说，他并没有立即叫救护车——早上他们进入公寓时，里面非常整洁，没有任何血迹。当救护车到达时，阿尔马兹告诉医生，女人摔倒了，撞到了暖气片。阿塞姆在医院里没过多久就去世了。
大约凌晨四点，阿尔马兹用阿塞姆的手机给姐姐打电话。没打通。随后联系了前婆婆——第一任丈夫的母亲。据亲属称，在通话中，他承认了自己就是之前在疗养院打碎橱窗的人。前婆婆打电话给了巴赫特。巴赫特赶到医院，从一名警察那里得知，她姐姐已经不在了。
这是家属的版本。当晚的官方全貌将在调查结束后完全公布。
笔记本电脑与盗窃报案
此事件的另一条线索是关于一台笔记本电脑——死者的姐姐因此被指控盗窃。
公寓的床上放着一台笔记本电脑。巴赫特认为这是阿塞姆的——和她姐姐的那台一样。在辖区警官在场的情况下，她询问是否可以拿走电脑。警官回答说：如果是您的，就拿走吧。
后来，阿尔马兹的父亲和亲属赶到了。他们表示了哀悼，父亲说他不为儿子辩解。但当阿塞姆的亲属表示将聘请律师并争取最严厉的惩罚时——阿尔马兹的家人反应激烈并离开了公寓。两小时后，警方接到了一份关于笔记本电脑被盗的报案。
根据编辑部获得的信息，从法律角度来看，这里的盗窃罪构成存疑：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取。巴赫特是在警察在场的情况下，公开拿走电脑的，并且真诚地认为这是姐姐的物品。然而后来，处于震惊状态尚未从悲痛中走出的亲属，在没有签署任何文件的情况下，将电脑交给了自称是阿尔马兹兄弟的人。这在法律上使他们处于不利地位。
嫌疑人邻居与周围人：沉默之墙
未能充分与阿尔马兹租住的公寓楼里的邻居交谈。少数几个在街上攀谈起来的人都持同一立场：没听到，不知道。他住得很安静，不吵不闹，有工作。
编辑部注意到了一个细节：有几个人用复数形式指代他——“他们”。究竟是和谁一起住在那个公寓里，或者谁经常出现在那里——未能查明。
在“休钦斯基”疗养院，员工们也同样寡言少语。对阿尔马兹的评价保持中立。所有交谈过的人中，没有人证实死者家属坚持声称的他使用违禁药物的信息。那些从外部观察这对情侣关系的人谨慎地描述道：都是成年人，没有人认为自己有权干涉。
意图——关键问题
该案官方根据哈萨克斯坦共和国刑法第106条第3部分（“故意严重损害健康，致人死亡”）进行调查。亲属们正争取将罪名重新定性为刑法第99条（“杀人”）。据亲属称，最初提到的是更宽松的条款——过失致人死亡——但后来指控被修改。警方本身并未公开评论这一中间阶段。
刑法第106条和第99条之间的根本区别在于主观故意。第一条适用于行为人故意伤害他人健康，但死亡结果的发生是过失的（非故意）。第二条则适用于行为人直接意图剥夺他人生命。确定这一点是调查和法院的任务：他们将评估伤情的性质和数量、嫌疑人前后的行为、需要医疗救助到呼叫救护车之间的时间间隔。亲属们坚信：如果救护车呼叫得更早，阿塞姆也许还有救。这是家属的推测，但调查机构有责任进行核查。
这个关于主观故意的问题——正是本案最主要的未解之谜。
编辑部观点
在休钦斯克市的几天给了编辑部一些重要的东西——不是轰动性的新闻，而是事件的广度。阿塞姆·沙别尔斯卡娅的遭遇比家属在公开采访中讲述的更复杂，同时在实质上又不与之矛盾：该女子在长达一年半的时间里处于一种暴力不断升级的关系中，三月份的事件被记录在案并以和解告终，之后她试图离开——却未能彻底离开。
通过当事人和解来结行政案件是标准做法，但在此案中，这并未对嫌疑人产生任何后果，也未能阻止事态的进一步发展。而这一切发生在“萨尔塔纳特法”——旨在加大家庭暴力责任力度的修正案——生效之后。这些修正案在区级城市、在行政法院和辖区警官层面究竟效果如何——仍然是阿塞姆·沙别尔斯卡娅案以新的尖锐程度提出的一个未解问题。
结论
调查仍在继续。是否具有主观故意这一核心问题的答案有待法院给出。FBKC编辑部将继续关注案件进展，并在得知结果后第一时间报道。
另请关注：FBKC关于阿塞姆·沙别尔斯卡娅案的特刊
