2026 жылдың мамырында ФБРК «Щучинск ерікті бағбан-әуесқойлар серіктестігі» («Щучинск ЕБӘС») кооперативіне және оның төрағасы Бахтияр Ғабдуллинге қарсы ақпараттық науқанның артында кім тұрғанын анықтады. Содан бері үш ай өтті, және оқиға әрі қарай жалғасып қана қоймай, жаңа эпизодтармен толықты - Президентке бейнеүндеулерден бастап, редакция жеке қатысқан ашық жиналысқа дейін. Төменде - жарияланымнан кейін болған оқиғалардың хронологиясы.
ФАКТІЛІК НЕГІЗ
Мамырдағы материал жарық көргеннен кейін оның кейіпкерлерінің бірі, Гүлмира Эгиева (ол Токарева, Ахметжанова, Дүйсюкова), кооператив басшылығына қарсы жария науқанды өзінің Instagram-аккаунтында жалғастырды.
18 мамырда, жарияланымнан келесі күні, Эгиева ФБРК негізін қалаушы Кирилл Павловқа пост арқылы үндеді, сынды оны «қаралау» әрекеті деп атап, былай деді: «Маған басқаның өмірімен айналысуға уақыт жоқ» - бұл тұжырым оның кейінгі әрекеттерімен сәйкес келмейді: төменде көрсетілгендей, Эгиева «басқаның өмірімен» тығыз айналысуды жалғастырды.
28 шілдеде оның аккаунтында ҚР Президенті Қасым-Жомарт Тоқаевтың атына бейнеүндеулер сериясы пайда болды. Онда Эгиева Ақмола облысы прокуратурасына Ғабдуллинге қатысты «қылмыстық бұзушылық туралы» арыз жолдағанын, бірақ арыз, оның айтуынша, «анық емес себептермен» қабылданбағанын хабарлады. Осыдан кейін ол e-Otinish порталы арқылы Бас прокуратураға жүгінді, алайда, оның айтуынша, өтініш қайтадан ол шағымданған лауазымды тұлғаларға жіберілді.
Атап өту маңызды: қандай да бір қылмыстық істің қозғалу фактісі редакцияға тек Эгиеваның өз сөзінен белгілі - ФБРК-де материал жарияланған кезде прокуратурадан немесе соттан тәуелсіз растау жоқ.
Сол жарияланымдарда Эгиева оны кооперативтен шығаруды көздеп жатқанын және бағбандардың ортақ чатында оны қудалап жатқанын мәлімдеді. Оның посттарының астындағы пікірлер негізінен бағбандардың оның көп айлық белсенділігіне наразылығын қамтыды.
Эгиеваның жарияланымдарының астындағы пікірлердің ішінде жағдайды жеке білетін бағбандардың оған тікелей жүгінген бірнеше пікірі ерекшеленеді. 28 шілдедегі бейнеүндеу астында олардың бірі былай деп жазды:
«Сізден қатты ұяламын, сіз тіпті учаскенің меншік иесі емессіз, бірақ үнемі шағымданасыз, жала жабасыз, не үшін?».
2 тамыздағы жиналыстан кейін бірден жарияланған бейне астында - тағы бір пікір:
«Саған жақсылық тіледім, күйеуіңнің қолын қыстым. Біздің адамдар жан жомарт, бүгін сені барлық айла-амалдарың үшін кешірді»,
сонымен қатар ескерту:
«Екінші рет бағбандардың сеніміне ие болу қиын болады».
Бұл ескертулер - редакцияның байқауынша, Эгиева жеке кездесуде дауласпауды жөн көретін тірі адамдардан.
2026 жылғы 2 тамызда кооперативте жалпы жиналыс өтті, оған ФБРК журналистері жеке қатысты. Күн тәртібі Эгиеваның бұрын жария көтерген мәселелеріне құрылды - оған оларды тікелей қоюға және жауап алуға мүмкіндік беру үшін. Алайда Эгиеваның өзі жиналыстың бүкіл уақытында сұрақ қоймады. Бұрын кооператив басшылығына қарсы науқанды сүйемелдеген Mikrafon.kz ресурсының кураторы жиналысқа келмеді - біздегі ақпарат бойынша, ФБРК-тің мамырдағы жарияланымынан кейін ол Эгиевадан жария түрде алшақтады.
Жиналыс барысында кооперативтің тексеру комиссиясы Гүлмираны серіктестік мүшелігінен шығару мәселесін көтерді. Жиналыста сондай-ақ Эгиеваның бұрынғы досы сөз сөйледі, ол өзіне қатысты қамқоршылық органдарына анонимді өтініш берілгенін айтты - оның ақпараты бойынша, бұл өтінішті Гүлмира Эгиева бастаған.
Эгиева жиналғандар алдында жария түрде кешірім сұрады, алайда кешірім тек көктемгі жиналысты қатысушылардың келісімінсіз бейнеге түсіру фактісіне қатысты болды - ол Ғабдуллин мен кооперативке қарсы бұрын айтқан айыптауларынан бас тартпады және олар үшін кешірім сұрамады.
Редакцияның байқауынша, Эгиеваның мінез-құлқы оның адамдарға бетіне айтатыны мен олардың артында істейтіні арасындағы тұрақты қарама-қайшылықты көрсетеді. 2 тамыздағы жиналысқа қатысқан бірнеше бағбан оның белсенділігі бағбандық мәселелерден әлдеқайда асып түсетінін айтты: олардың сөзіне қарағанда, ол олардың жеке өмірін әлеуметтік желілерде бақылайды, оларға қосымша романдар таңады және кооператив қызметіне еш қатысы жоқ қауесеттер таратады.
Сол күні, жиналыстан кейін көп ұзамай, Эгиева болған оқиғаны басқаша түсіндіретін жаңа бейнелер сериясын жариялады: жиналысқа қатысқан кезде оған қысым көрсетілгенін, арыздарды кері қайтаруды талап еткенін мәлімдеді, сонымен қатар ол қорлау деп бағалаған бағбандардың пікірлері туралы хабарлады. Ол тағы да Президентке өзі мен отбасын қорғау туралы өтінішпен жүгінді.
КОНТЕКСТ ЖӘНЕ АЛҒЫ ТАРИХ
Редакция бұрын анықтағандай, 2026 жылдың көктемінде кооператив басшылығына қарсы науқан Mikrafon.kz ресурсымен байланысты болды, оның кураторы - Азамат Кенжеболатов - Бурабай ауданындағы ЖСДП аудандық бөлімшесінің жетекшісі («Жалпыхалықтық әлеуметтік-демократиялық партия»).
Редакциядағы ақпарат бойынша, кейіннен ЖСДП өкілдері Ғабдуллинге вакансиялардың болуына қарамастан Эгиеваны кооперативке жұмысқа орналастыруды ұсынған. Төраға бұған келіспей, жалған лауазымдардың жоқтығын мәлімдеді.
Мамырдағы материал жарық көргеннен кейін ФБРК редакциясы ЖСДП-ға ресми сұрау жіберді. Партияның Ақмола облыстық филиалы Кенжеболатовтың бағбандар жиналысында дәл партия өкілі ретінде, «азаматтардың өтініштерін қабылдауды және қарауды жүзеге асыратын» болып қатысқанын растады, бірақ сол хатта бұл ЖСДП-ның кооператив төңірегіндегі ақпараттық науқанға қатысуын көрсетпейтінін айтты, ал Mikrafon.kz-тің партиямен байланысын «жасанды» және фактілік негізден ада деп атады - алайда Кенжеболатовтың өзі өзінің әлеуметтік желілерінде Mikrafon.kz-ті өз жобасы деп атайтынын және оны партиялық қызметпен қатар қоятынын түсіндірмеді.
Осы ресми теріске шығаруға қарамастан, ЖСДП өкілдерінің кооператив істеріне қатысуы, редакция деректері бойынша, жауап жарияланғаннан кейін де жалғасты: жоғарыда айтылғандай, дәл олар төраға Ғабдуллиннің Эгиеваны жұмысқа орналастыруын талап етті - яғни белгілі бір адамды тек бағбандардың өз жарналарынан құралатын қаражат есебінен ұстауды ұсынды, мемлекеттік немесе партиялық бюджеттен емес. Редакцияда сұрақ қалып отыр: неліктен аудандық партия құрылымы өзіне тікелей қатысы жоқ ақшаны бөлуге араласуды жалғастыруда?
Хронология да назар аудартады. Кооператив төңірегіндегі науқанның негізгі кезеңі 2026 жылғы 23 тамызға белгіленген Қазақстан Республикасы Құрылтайы депутаттарының сайлауына дейінгі кезеңге тура келді. Уақыт бойынша сәйкестіктің өзі байланысты дәлелдемейді, алайда Mikrafon.kz кураторының партиялық тиесілігімен және ЖСДП өкілдерінің кооператив өміріне қатысуының жалғасуымен бірге бұл заңды түрде сұрақ туғызады: неліктен дәл осы партия құрылымының жергілікті жанжал төңірегіндегі белсенділігі дәл қазір күшейді.
Эгиеваның осы кезеңдегі өз аккаунтының мазмұны да көрсеткіш: кооперативпен жанжал туралы жарияланымдар мен мемлекет басшыларына үндеулерден басқа, оның лентасының басым бөлігін Бурабай ауданы бойынша ЖСДП үшін үгіт-насихат құрайды. Кооператив төңірегіндегі жанжалға да, партияға да қатысы жоқ басқа байқаларлық жария контент аккаунтта іс жүзінде жоқ.
Ұқсас сценарий - жергілікті жанжалдың жария шиеленісуі және кейіннен саяси позициялану - редакция бұрын да сол аудандағы құдықтағы жылқы туралы оқиғаның мысалында тіркеген.
ТАЛДАУ ЖӘНЕ ТҮСІНДІРУ
Үш айлық жария науқан тұрақты мінез-құлық үлгісін көрсетеді: мемлекет басшыларына үндеулер, нақты сұрақтарға жауап ретінде діни және отбасылық жағдайларға сілтеме жасау, сонымен қатар өзін бір уақытта жүйенің құрбаны және ашықтық үшін ұстанымды күрескер ретінде қатар позициялау.
Бір оқиғаның екі нұсқасы арасындағы алшақтық көрсеткіш: бағбандар мен ФБРК журналистері 2 тамыздағы жиналысты Эгиеваның шағымдарын тыныш жағдайда жария түрде анықтау әрекеті деп сипаттайды, ал оның өз түсіндірмесінде бұл ұжымдық қысым актісі ретінде көрсетілген. Жиналыстың өзінде айтылған кешірім тар процедуралық мәселемен - рұқсатсыз түсіріліммен - шектелді, ал қалған айыптаулар бірнеше ай бойы өзгеріссіз қайталануда.
Қылмыстық істің қозғалуы туралы мәлімдеме, мұндай ақпараттың маңыздылығына қарамастан, әзірге тек өтініш берушінің өз сөзінен басқа ештеңемен расталмаған. ФБРК редакциясы атап өтеді: құқық қорғау немесе сот органдарынан ресми растау пайда болғанға дейін бұл фактіні анықталған деп санауға болмайды.
ЫҚТИМАЛ САЛДАР
- Кооператив және оның мүшелері үшін: жалғасып жатқан жария қарама-қайшылық басқарма ресурстарын бағбандық маусымның қызған шағында шаруашылық міндеттерден алшақтатады және бағбандардың бір бөлігі арасында шиеленіс атмосферасын ұстап тұрады.
- Эгиеваның өзі үшін: оның өз жарияланымдарының астындағы бағбандардың пікірлеріне қарағанда, кооператив ішінде оған «бағбандар мүддесінің қорғаушысы» ретіндегі сенім толығымен дерлік жоғалды.
- Ауданның ақпараттық өрісі үшін: егер фактілерді процессуалдық растаусыз мемлекет басшыларына үндеулер жергілікті құрылымдарға қысым көрсетудің дербес құралы ретінде таратыла берсе, бұл болашақта ұқсас науқандар үшін прецедент жасайды.
РЕДАКЦИЯ ПІКІРІ
ФБРК редакциясы жанжалдың одан әрі шиеленісуі ешбір тараптың мүддесіне жауап бермейді деп санайды, бірақ ең алдымен Эгиеваның өзіне қарсы қайта оралу қаупі бар.
Әзірге тәуелсіз расталмаған айыптауларға, мемлекет басшыларына жүйелі үндеулерге және, куәгерлердің айғақтары бойынша, кооперативтегі көршілердің жеке өмірі туралы мәліметтерді жинау мен таратуға құрылған көп айлық науқан ол қорғаймын деп атаған қауымдастық ішінде сенімнің жоғалуына әкелді.
Таңдалған тактика ол үшін жеке репутациялық және, мүмкін, құқықтық тәуекелдерді, соның ішінде әдейі жалған өтініштер мен жала жабу үшін жауапкершілікке дейін алып келеді, егер тиісті фактілер заңды тәртіппен анықталса. Тоқтау немесе жалғастыру - Эгиеваның өз шешімі, бірақ науқан неғұрлым ұзаққа созылса, оның салдары соғұрлым қайтымсыз болады - ең алдымен оның өзі үшін.
ҚОРЫТЫНДЫ
«Щучинск ЕБӘС» кооперативінің оқиғасы ФБРК-тің алғашқы жарияланымынан үш ай өткен соң жанжалдың шешілуін емес, оның жаңа кезеңге өтуін көрсетеді - Мемлекет Басшысына үндеулермен және әзірге тәуелсіз расталмаған қылмыстық қудалау туралы мәлімдемелермен. Негізгі ашық сұрақ өзгеріссіз қалып отыр: алға тартылған айыптаулар ресми түрде растала ма, әлде науқан процессуалдық нәтижесіз жария мәлімдемелер сериясы болып қала ма.
Мамырдағы материал жарық көргеннен кейін ФБРК редакциясына басқа аймақтардың тұрғындары да ұқсас оқиғалармен жүгіне бастады - атап айтқанда, бағбандық кооперативтерді басқарудың ашық еместігіне шағымдармен бізге Степногорск бағбандары жүгінді. Осы өтініштерге қарағанда, Щучинск - жекелеген жағдай емес: мұндай жанжалдар Қазақстанның әртүрлі облыстарындағы бағбандық бірлестіктерге тән.
Егер сіз бағбандық учаскенің меншік иесі болсаңыз және осыған ұқсас жағдайға тап болсаңыз - бұл туралы ФБРК редакциясына біздің анонимді бот арқылы айта аласыз.
