在2026年5月，联邦打击腐败与犯罪委员会（ФБРК）调查了谁在幕后策划针对合作社“休钦斯克业余园艺爱好者志愿协会”（“休钦斯克ДТСЛ”）及其主席巴赫季亚尔·加布杜林的信息宣传活动。自那时起已过去三个月，此事不仅没有结束，反而增添了新的情节——从向总统发布视频呼吁到编辑部亲自出席的公开会议。以下是该报道发布后所发生事件的时间线。
事实依据
在五月报道发布后，其中一位主人公古尔米拉·埃吉耶娃（又名托卡列娃、艾哈迈特詹诺娃、久休科娃）继续在其个人Instagram账号上发起针对合作社领导层的公开宣传。
5月18日，即报道发布次日，埃吉耶娃 发布帖子向ФБРК创始人基里尔·巴甫洛夫喊话，称批评是试图“抹黑”她，并声称：“我没空管别人的生活” ——这一说法与她随后的一系列行为相矛盾：如下文所示，埃吉耶娃继续紧密地“管着别人的生活”。
7月28日，她的账号上出现了 一系列视频呼吁，致哈萨克斯坦共和国总统卡瑟姆-若马尔特·托卡耶夫。在视频中，埃吉耶娃表示，她已向阿克莫拉州检察院提交了针对加布杜林的“刑事违法” 申诉，但据她称，申诉“因内容不实”未被受理。之后她通过e-Otinish门户网站向总检察院申诉，但据她称，申诉再次被转给了她所投诉的那些官员。
需要强调的是：编辑部仅从埃吉耶娃本人处获悉已提起任何刑事案件——截至报道发布时，ФБРК未获得检察院或法院的独立确认。
在同一批帖子中，埃吉耶娃声称她 将被合作社除名，并且在园艺爱好者总群聊中遭到围攻。她帖子下的评论大多表达了对她数月来持续活动的园丁们的不满。
在埃吉耶娃帖子下的评论中，有几条尤为突出——园丁们（了解实际情况的人）直接向她喊话。在7月28日的视频呼吁下，一人写道：
“真为您感到羞耻，您连地块所有者都不是，却不停地抱怨、诽谤，何必呢？”。
在8月2日会议后不久发布的视频下，另一条评论：
“我向您表达了善意，与您丈夫握了手。我们这里的人心地善良，今天原谅了您所有的把戏”，
此外还有一条警告：
“第二次赢得园丁们的信任将会很难”。
这些言论来自真实的人——据编辑部观察，埃吉耶娃在面对面时不愿与他们争论。
2026年8月2日，合作社举行了全体大会，ФБРК记者亲自出席。会议议程围绕埃吉耶娃此前公开提出的问题展开——以便给她机会当面提问并获得回答。然而，埃吉耶娃本人在几乎整个会议过程中并未提问。Mikrafon.kz资源的负责人（此前曾伴随针对合作社领导层的宣传）没有出席会议——根据我们掌握的信息，在ФБРК五月报道发布后，他已公开与埃吉耶娃保持距离。
会议期间，合作社审计委员会提出了将古尔米拉从协会成员中除名的问题。会议上，埃吉耶娃的前友人也发了言，讲述有人匿名向监护机构投诉她——据她掌握的信息，该投诉由古尔米拉·埃吉耶娃发起。
埃吉耶娃公开向与会者道歉，但道歉仅涉及未经参与者同意拍摄春季会议一事——她并未撤回此前针对加布杜林和合作社提出的指控，也未为此道歉。
据编辑部观察，埃吉耶娃的行为表现出明显的反差——她当面对人们所说的话与背后所做的事截然不同。几位出席8月2日会议的园丁表示，她的活动远超出园艺事务范围：据他们说，她在社交媒体上追踪他们的私人生活，给他们编造婚外情，传播与合作社活动毫无关系的谣言。
同日，会后不久，埃吉耶娃发布了 新一轮视频 ，对事件作出不同解读：她声称在出席会议期间受到压力，被要求撤回申诉，并提到园丁们的评论，她认为这些评论是对她的侮辱。她再次向总统求助，请求保护她和家人。
背景与来龙去脉
正如编辑部此前查明，2026年春季针对合作社领导层的宣传活动与Mikrafon.kz资源有关，其负责人是阿扎马特·肯热布拉克夫——布拉拜区奥斯德普党（ОСДП）（“全国社会民主党”）区级分部负责人。
据编辑部掌握的信息，奥斯德普党代表随后曾向加布杜林提议在合作社中为埃吉耶娃安排工作——无论是否有空缺职位。主席没有同意，表示不存在虚设岗位。
在五月报道发布后，ФБРК编辑部向奥斯德普党发送了正式问询。该党阿克莫拉州分部确认肯热布拉克夫确实作为该党代表出席了园丁会议，“负责接收和审议公民申诉”，但在同一封信中声称这并不表明奥斯德普党参与了围绕合作社的信息宣传，并称Mikrafon.kz与该党的关联是“人为的”且缺乏事实依据——但未对肯热布拉克夫本人在自己的社交媒体上称Mikrafon.kz为其个人项目并把它与党务活动相提并论一事作出评论。
尽管有这一官方否认，但据编辑部掌握的数据，奥斯德普党代表参与合作社事务在答复发布后仍在继续：如上所述，正是他们坚持要求主席加布杜林为埃吉耶娃安排工作——即实质上建议用仅由园丁们自己缴纳会费（而非国家或政党预算）形成的资金来供养一个特定的人。编辑部仍然存在疑问：为什么区级党组织结构继续介入与其没有直接关系的资金分配？
时间线也引人注目。围绕合作社的宣传主要阶段恰逢哈萨克斯坦共和国库鲁尔泰议员选举（定于2026年8月23日）之前。时间上的巧合本身并不能证明存在关联，但结合Mikrafon.kz负责人的党派身份以及奥斯德普党代表持续参与合作社事务，自然而然引发疑问：为什么这个党组织结构对地方冲突的关注恰恰在此时加强。
埃吉耶娃本人在这一时期的账号内容也具有启示性：除了关于合作社冲突的帖子和对国家领导人的呼吁外，她动态中的相当一部分是为布拉拜区的奥斯德普党进行的宣传。账号中几乎没有其他显著的、与合作社冲突或政党无关的公开内容。
编辑部此前已经在同一地区以“井中马”事件为例记录过类似的模式——地方冲突的公开升级随后被赋予政治定位。
分析与解读
三个月的公开宣传展示了一种稳定的行为模式：向国家领导人求助，在被问到具体问题时诉诸宗教和家庭情况，同时将自己定位为既是体制的受害者又是坚持原则的透明度斗士。
同一事件两种版本之间的差异具有代表性：8月2日的会议——园丁们和ФБРК记者将其描述为在平静氛围中公开澄清埃吉耶娃诉求的尝试——在她自己的解读中被呈现为集体施压行为。会上所做出的道歉仅限于一个窄小的程序性问题——未经授权的拍摄——而其其余指控数月来未作任何改变地重复着。
关于已提起刑事案件的声明，尽管此类信息性质严重，但目前除申诉人本人之言外没有任何佐证。ФБРК编辑部强调：在执法或司法机关出具官方确认之前，该事实不能被视为已确定。
可能的后果
- 对合作社及其成员：持续的公开对抗在园艺旺季分散了管理层的精力，并在部分园丁中维持紧张氛围。
- 对埃吉耶娃本人：从园丁们在她自己帖子下的评论来看，她在合作社内部作为“园丁利益捍卫者”的信任几乎完全丧失。
- 对地区信息环境：如果未经程序性确认事实就向国家领导人申诉并继续被复制为对地方结构的独立施压工具，这将为未来类似宣传活动开创先例。
编辑部意见
ФБРК编辑部认为，冲突的进一步升级不符合任何一方的利益，但首先可能反噬埃吉耶娃本人。
这场持续数月、建立在尚未得到独立确认的指控基础上的宣传，伴随着频繁向国家领导人求助，以及据目击者证词收集和传播合作社邻居的私人生活信息，已经导致她自称所保护的社区内部对她失去信任。
所选择的策略给她个人带来声誉上乃至可能法律上的风险，甚至可能面临因故意虚假申诉和诽谤而承担法律责任，如果相关事实依法得到确认。停下还是继续——由埃吉耶娃自己决定，但宣传活动持续时间越长，其后果就越难以逆转——首先是对她自己而言。
结论
休钦斯克“ДТСЛ”合作社的故事在ФБРК首次报道三个月后，展现的不是冲突的解决，而是进入新阶段——向国家元首申诉和尚未得到独立确认的刑事追诉声明。关键问题仍然存在：所提出的指控是否会得到官方确认，还是这场宣传仍将是一系列没有程序性结果的公开声明。
在五月报道发布后，ФБРК编辑部开始收到其他地区居民的类似情况——特别是斯捷普诺戈尔斯克的园丁向我们反映园艺合作社管理不透明的问题。从这些投诉来看，休钦斯克并非个案：此类冲突在哈萨克斯坦各州的园艺协会中具有普遍性。
如果您是地块所有者并遇到类似情况——可以通过我们的匿名机器人向ФБРК编辑部反映。
