В мае 2026 года ФБРК разбирался, кто стоит за информационной кампанией против кооператива «Щучинское добровольное товарищество садоводов-любителей» («Щучинское ДТСЛ») и его председателя Бахтияра Габдуллина. С тех пор прошло три месяца, и история не только не завершилась, но обросла новыми эпизодами - от видеообращений к Президенту до открытого собрания, на котором редакция присутствовала лично. Ниже - хронология того, что произошло после публикации.
ФАКТИЧЕСКАЯ ОСНОВА
После выхода майского материала одна из его героинь, Гульмира Эгиева (она же Токарева, Ахметжанова, Дюсюкова), продолжила публичную кампанию против руководства кооператива уже в собственном Instagram-аккаунте.
18 мая, на следующий день после публикации, Эгиева обратилась с постом к основателю ФБРК Кириллу Павлову, назвав критику попыткой «очернить» её и заявив: «Мне некогда заниматься чужой жизнью» - формулировка, которая расходится с её же дальнейшими действиями: как будет показано ниже, «чужой жизнью» Эгиева продолжала заниматься вплотную.
28 июля в её аккаунте появилась серия видеообращений на имя Президента РК Касым-Жомарта Токаева. В них Эгиева сообщила, что направила заявление в прокуратуру Акмолинской области «об уголовном нарушении» в отношении Габдуллина, но заявление, по её словам, не приняли «по причине недостоверности». После этого она обратилась через портал e-Otinish в Генеральную прокуратуру, однако, как она утверждает, обращение снова направили тем должностным лицам, на которых она жаловалась.
Важно подчеркнуть: факт возбуждения какого-либо уголовного дела известен редакции исключительно со слов самой Эгиевой - независимого подтверждения из прокуратуры или суда на момент публикации материала у ФБРК нет.
В тех же публикациях Эгиева заявила, что её собираются исключить из кооператива, и что в общем чате садоводов её подвергают травле. Комментарии под её постами преимущественно содержали недовольство дачников её многомесячной активностью.
Среди комментариев под публикациями Эгиевой выделяются несколько, в которых дачники - люди, лично знающие ситуацию, - обращаются к ней напрямую. Под видеообращением от 28 июля один из них написал:
«Так стыдно за вас, вы даже не собственник участка, а постоянно жалуетесь, клевещите, зачем?».
Под видео, опубликованным сразу после собрания 2 августа, - другой комментарий:
«Пожелал добра тебе, пожал руку твоему мужу. Люди у нас доброй души, сегодня простили тебя за все твои проделки»,
а также предупреждение:
«Второй раз заслужить доверие дачников будет сложно».
Эти реплики - от живых людей, с которыми, по наблюдениям редакции, Эгиева при личной встрече предпочитает не спорить.
2 августа 2026 года в кооперативе состоялось общее собрание, на котором журналисты ФБРК присутствовали лично. Повестка была построена вокруг вопросов, которые ранее публично поднимала Эгиева, - с тем, чтобы дать ей возможность задать их напрямую и получить ответы. При этом сама Эгиева на протяжении почти всего собрания вопросов не задавала. Куратор ресурса Mikrafon.kz, который ранее сопровождал кампанию против руководства кооператива, на собрание не явился - по имеющейся у нас информации, после майской публикации ФБРК он публично дистанцировался от Эгиевой.
В ходе собрания ревизионная комиссия кооператива подняла вопрос об исключении Гульмиры из числа членов товарищества. На собрании также выступила экс-подруга Эгиевой, которая рассказала об анонимном обращении в органы опеки в отношении неё - обращение, по её информации, было инициировано Гульмирой Эгиевой.
Эгиева публично извинилась перед собравшимися, однако извинение касалось исключительно факта видеосъёмки весеннего собрания без согласия участников - от собственных обвинений в адрес Габдуллина и кооператива, выдвигавшихся ею ранее, она при этом не отказалась и не принесла за них извинений.
По наблюдениям редакции, поведение Эгиевой демонстрирует устойчивый контраст между тем, что она говорит людям в лицо, и тем, что делает за их спиной. Несколько дачников, присутствовавших на собрании 2 августа, рассказали, что её активность выходит далеко за рамки дачных вопросов: по их словам, она отслеживает их личную жизнь в социальных сетях, приписывает им романы на стороне и распространяет слухи, никак не связанные с деятельностью кооператива.
В тот же день, вскоре после собрания, Эгиева опубликовала новую серию видео с иной трактовкой произошедшего: заявила, что в её присутствии на собрании ей оказывали давление, требовали отозвать заявления, а также сообщила о комментариях дачников, которые она расценила как оскорбления. Она вновь обратилась к Президенту с просьбой о защите для себя и своей семьи.
КОНТЕКСТ И ПРЕДЫСТОРИЯ
Как ранее установила редакция, кампания против руководства кооператива весной 2026 года была связана с ресурсом Mikrafon.kz, чей куратор - Азамат Кенжебулатов - руководитель районного отделения ОСДП («Общенациональная социал-демократическая партия») в Бурабайском районе.
По информации, которой располагает редакция, представители ОСДП впоследствии обращались к Габдуллину с предложением трудоустроить Эгиеву в кооперативе - независимо от наличия вакансий. Председатель на это не пошёл, заявив об отсутствии фиктивных должностей.
После выхода майского материала редакция ФБРК направила официальный запрос в ОСДП. Акмолинский областной филиал партии подтвердил, что Кенжебулатов присутствовал на собрании дачников именно как представитель партии, «осуществляющий приём и рассмотрение обращений граждан», но в том же письме заявил, что это не свидетельствует о вовлечённости ОСДП в информационную кампанию вокруг кооператива, а связь Mikrafon.kz с партией назвал «искусственной» и лишённой фактических оснований - не прокомментировав при этом, что сам Кенжебулатов в собственных соцсетях называет Mikrafon.kz своим проектом и ставит его в один ряд с партийной деятельностью.
Несмотря на это официальное отрицание, участие представителей ОСДП в делах кооператива, по данным редакции, продолжилось и после публикации ответа: как уже говорилось выше, именно они настаивали, чтобы председатель Габдуллин трудоустроил Эгиеву - то есть предлагали фактически содержать конкретного человека за счёт средств, которые формируются исключительно из взносов самих дачников, а не из государственного или партийного бюджета. У редакции сохраняется вопрос: почему районная партийная структура продолжает вовлекаться в распределение денег, к которым не имеет прямого отношения?
Обращает на себя внимание и хронология. Основная фаза кампании вокруг кооператива пришлась на период, предшествующий выборам депутатов Курултая Республики Казахстан, назначенным на 23 августа 2026 года. Само по себе совпадение по времени не доказывает связи, однако в сочетании с партийной принадлежностью куратора Mikrafon.kz и продолжающимся участием представителей ОСДП в жизни кооператива оно закономерно ставит вопрос: почему активность именно этой партийной структуры вокруг локального конфликта усилилась именно сейчас.
Показательно и содержание собственного аккаунта Эгиевой в этот период: помимо публикаций о конфликте с кооперативом и обращений к первым лицам государства, заметную часть её ленты составляет агитация за ОСДП по Бурабайскому району. Другого заметного публичного контента, не связанного ни с конфликтом вокруг кооператива, ни с партией, в аккаунте практически нет.
Схожий сценарий - публичная эскалация локального конфликта с последующим политическим позиционированием - редакция уже фиксировала ранее на примере истории о лошади в колодце в том же районе.
АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Три месяца публичной кампании демонстрируют устойчивую модель поведения: обращения к первым лицам государства, апелляция к религиозным и семейным обстоятельствам в ответ на конкретные вопросы, а также параллельное позиционирование себя одновременно как жертвы системы и как принципиального борца за прозрачность.
Показательно расхождение между двумя версиями одного и того же события: собрание 2 августа, которое сами дачники и журналисты ФБРК описывают как попытку публично прояснить претензии Эгиевой в спокойной обстановке, в её собственной интерпретации представлено как акт коллективного давления. Извинение, принесённое на самом собрании, ограничивалось узким процедурным вопросом - несанкционированной съёмкой, - тогда как остальные обвинения повторяются без изменений уже несколько месяцев.
Заявление о возбуждении уголовного дела, при всей серьёзности такой информации, пока не подкреплено ничем, кроме слов самой заявительницы. Редакция ФБРК подчёркивает: до появления официального подтверждения из правоохранительных или судебных органов этот факт нельзя считать установленным.
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
- Для кооператива и его членов: продолжающееся публичное противостояние отвлекает ресурсы правления от хозяйственных задач в разгар дачного сезона и поддерживает атмосферу напряжённости среди части садоводов.
- Для самой Эгиевой: судя по комментариям дачников под её же публикациями, доверие к ней как к «защитнице интересов садоводов» внутри кооператива утрачено практически полностью.
- Для информационного поля района: если обращения к первым лицам государства без процессуального подтверждения фактов продолжат тиражироваться как самостоятельный инструмент давления на локальные структуры, это создаёт прецедент для аналогичных кампаний в будущем.
МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ
Редакция ФБРК считает, что дальнейшая эскалация конфликта не отвечает интересам ни одной из сторон, но в первую очередь рискует обернуться против самой Эгиевой.
Многомесячная кампания, построенная на пока не подтверждённых независимо обвинениях, регулярных обращениях к первым лицам государства и, по свидетельствам очевидцев, сборе и распространении сведений о личной жизни соседей по кооперативу, уже привела к утрате доверия внутри сообщества, которое она называла защищаемым.
Избранная тактика несёт репутационные и, вероятно, правовые риски лично для неё, вплоть до ответственности за заведомо ложные обращения и клевету, если соответствующие факты будут установлены в законном порядке. Останавливаться или продолжать - решение самой Эгиевой, но чем дольше длится кампания, тем менее обратимыми становятся её последствия - в первую очередь для неё самой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История кооператива «Щучинское ДТСЛ» спустя три месяца после первой публикации ФБРК демонстрирует не разрешение конфликта, а его переход в новую фазу - с обращениями к Главе Государства и не подтверждёнными пока независимо заявлениями об уголовном преследовании. Ключевой открытый вопрос остаётся прежним: подтвердятся ли выдвинутые обвинения официально, или кампания так и останется серией публичных заявлений без процессуального результата.
После выхода майского материала в редакцию ФБРК начали обращаться жители и других регионов с похожими историями - в частности, с жалобами на непрозрачность управления дачными кооперативами к нам обратились дачники Степногорска. Судя по этим обращениям, Щучинск - не единичный случай: подобные конфликты характерны для садоводческих объединений в разных областях Казахстана.
Если вы являетесь собственником дачного участка и сталкиваетесь с похожей ситуацией - можете рассказать о ней редакции ФБРК через наш анонимный бот.
