Солтүстік Қазақстан облысында полициядағы сыбайлас жемқорлық ісі бойынша үкім шықты. Петропавл қалалық соты бұрынғы майор Ерболат Қаптаевты бірнеше рет пара алғаны үшін кінәлі деп таныды.
Ratel.kz мәліметінше, сот Қаптаевтың рецидивист Руслан Нагумановпен байланыс ұстап, одан сыйлықтар мен қызметтер — телефон, көлік жалдау, шоттарды төлеуді қабылдағанын анықтады. Сонымен бірге айыпталушының өзі қарым-қатынас тек жедел сипатта болғанын мәлімдеді.
Өз кезегінде судья қорғау нұсқасының негізсіздігін атап өтті.
«Нагуманов телефонды сағат 14:00-де сатып алған, ал сағат 14:27-де оны Қаптаевқа тапсырған. Бұл жедел қызметтің бөлігі болмаған», - делінген үкімде.
Айыптау дәлелдемелері ретінде куәлардың айғақтары, телефон сөйлесулерінің стенограммалары, хат-хабарлар және жасырын тергеу әрекеттерінің материалдары пайдаланылды. Прокурор бұрынғы полицейге 9 жыл бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Қорғаушы дәлелдемелерді жедел жұмыс ерекшелігін ескере отырып бағалау керектігін алға тартып, жабық отырыстар өткізуді сұрады, алайда өтініш қанағаттандырылмады.
Сонымен бірге Нагумановтың кейбір айғақтары дау тудырды. Ол оларды қысыммен және жазаны жеңілдетуге уәде беру үшін бергенін мәлімдеді. Алайда сот дәлелдемелер жиынтығын жеткілікті деп санады.
Нәтижесінде бұрынғы полицей Ерболат Қаптаевқа 8 жыл бас бостандығынан айыру жазасы орташа қауіпсіздік мекемесінде өтеумен тағайындалды. Сондай-ақ сот оны полиция майоры атағынан айырып, мүлкін тәркілеуді белгіледі және мемлекеттік қызметте лауазымдарды атқаруға өмір бойы тыйым салды.
Үкім заңды күшіне енген жоқ. Қорғау тарапы апелляциялық шағым беру ниетін білдірді.
Қаптаев ісімен қатар сотта Нагумановқа қатысты алаяқтық пен бұзақылық эпизодтары бойынша іс қаралды. Сот алқасы Нагумановқа берілген үкімді өзгеріссіз қалдырды. Ол алдағы 7 жылды ерекше режимдегі колонияда өткізеді, бұл кейбір бақылаушылардың пікірінше, оның айғақтарын даулы етеді.
Қаптаевтың қорғаушысы Нагумановтың айғақтары бірқатар фактілерге қайшы келетінін және қысыммен немесе бұлтартпау шарасын жеңілдету уәдесі үшін берілгенін көрсетті. Адвокаттардың нұсқасы бойынша, бұл айыптау актісінің мазмұнына әсер етуі мүмкін.