В Северо-Казахстанской области вынесли приговор по делу о коррупции в полиции. Петропавловский городской суд признал бывшего майора Ерболата Каптаева виновным в неоднократном получении взяток.
По данным Ratel.kz, суд установил, что Каптаев поддерживал контакты с рецидивистом Русланом Нагумановым, принимал от него подарки и услуги — телефон, аренду автомобиля, оплату счетов. При этом сам подсудимый утверждал, что общение носило исключительно оперативный характер.
В свою очередь судья отметила несостоятельность версии защиты.
«Нагуманов приобрел телефон в 14:00, а уже в 14:27 передал его Каптаеву. Это не было частью оперативной деятельности», - сказано в приговоре.
В качестве доказательств обвинение использовало показания свидетелей, стенограммы телефонных разговоров, переписку и материалы негласных следственных действий. Прокурор просил назначить экс-полицейскому 9 лет лишения свободы.
Защита настаивала, что доказательства следует оценивать с учетом специфики оперативной работы, и просила провести закрытые заседания, однако ходатайство не было удовлетворено.
При этом часть показаний Нагуманова вызывала споры. Он утверждал, что давал их под давлением и в обмен на обещания смягчения наказания. Однако суд счел совокупность доказательств достаточной.
В итоге бывшему полицейскому Ерболату Каптаеву назначили наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в учреждении среднего уровня безопасности. Также суд лишил его звания майора полиции, назначил конфискацию имущества и установил пожизненный запрет занимать должности на государственной службе.
Приговор не вступил в законную силу. Сторона защиты заявила о намерении подать апелляцию.
Параллельно с делом Каптаева в суде рассматривали дело против Нагуманова по эпизодам мошенничества и хулиганства. Судебная коллегия оставила приговор Нагуманову без изменений. Он проведет ближайшие 7 лет в колонии особого режима, что, по оценке некоторых наблюдателей, делает его показания спорными.
Защита Каптаева указывала, что показания Нагуманова противоречат ряду фактов и были даны под давлением или в обмен на обещанное смягчение меры пресечения. По версии адвокатов, это могло повлиять на содержание обвинительного акта.