Редакция ФБРК продолжает серию материалов о дезинсекции в регионах Казахстана. На этот раз мы анализируем ситуацию в Алматинской области, где обработка зелёных насаждений варьируется от полного отказа до комбинированного применения биологических и химических препаратов.
По данным ответов акиматов на запрос редакции, значительная часть районов не проводит обработку зелёных насаждений от насекомых из-за отсутствия финансирования. При этом в отдельных городах дезинсекция всё же проводится, но с разным уровнем прозрачности.
В БОЛЬШИНСТВЕ РАЙОНОВ ОБРАБОТКА НЕ ПРОВОДИТСЯ
Сразу несколько районов сообщили об отсутствии дезинсекции. В Балхашском районе работы «не проводятся и не планируются». Аналогичная ситуация в Илийском, Карасайском, Кегенском, Райымбекском и Енбекшиказахском районах, где причиной названа нехватка бюджетных средств или отсутствие финансирования.
В Жамбылском районе уточнили, что заявка на финансирование подавалась, однако средства не выделены. В результате не определены ни сроки работ, ни перечень препаратов.
Отдельные районы фактически дистанцируются от ответственности. В Талгарском и Енбекшиказахском районах указали, что обработка относится к компетенции РГП «Фитосанитария», а в Уйгурском районе заявили, что заявки на проведение работ не поступали.
ГОРОДА ПРИМЕНЯЮТ РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ
На этом фоне выделяются два города — Алатау и Конаев.
В Алатау обработка запланирована и будет проводиться поэтапно с весны до осени. Однако конкретный перечень препаратов заранее не определён: он формируется по итогам закупок. Указывается лишь, что будут использоваться средства III–IV класса опасности.
Власти также заявляют о мерах безопасности и планируют привлекать общественность к мониторингу, однако без указания конкретных препаратов оценить реальные риски невозможно.
В Конаеве подход более детализирован. Здесь заявлено использование биологических препаратов — «Ак Кобелек» (на основе Bacillus thuringiensis) и Green Gold (азадирахтин), а также при необходимости применяется химический препарат «Диурон» (действующее вещество — дифлубензурон).
БИОЛОГИЯ С ДОБАВЛЕНИЕМ ХИМИИ
Согласно предоставленным материалам, биопрепараты считаются относительно безопасными. Например, азадирахтин воздействует на человека в основном при прямом контакте с кожей, а препараты на основе бактерий применяются как менее токсичная альтернатива химии.
Однако полностью отказаться от химических веществ не удаётся. В Конаеве допускается применение дифлубензурона — вещества, которое при нарушении регламентов может вызывать головную боль и затруднённое дыхание.
Кроме того, дифлубензурон представляет повышенную опасность для пресноводных беспозвоночных и может накапливаться в окружающей среде.
КОНТЕКСТ ПРЕДЫДУЩИХ ЛЕТ
Ранее ФБРК уже фиксировал, что в Алматинской области применяется смешанный подход: при декларируемом приоритете биологических средств сохраняется использование химических инсектицидов, включая дифлубензурон.
Таким образом, текущая ситуация демонстрирует продолжение той же тенденции, но с новым акцентом: если раньше вопрос касался выбора между биологией и химией, то теперь значительная часть районов вовсе отказалась от обработки.
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ
Ситуация в Алматинской области в 2026 году показывает, что единая система дезинсекции на уровне региона фактически не сформирована.
В одних районах работы не проводятся из-за отсутствия финансирования, в других — зависят от внешних структур или поступления заявок, тогда как фактическая обработка сосредоточена в отдельных городах и реализуется по разным моделям.
Ключевым остаётся вопрос прозрачности: какие препараты применяются, по каким критериям они выбираются и как контролируется их использование.
Опыт региона показывает, что даже при наличии более безопасных альтернатив единые подходы к дезинсекции и механизмы контроля пока остаются несформированными.
Редакция ФБРК продолжит мониторинг ситуации в других регионах Казахстана.