出版品 Ratel 以訴訟方式向入口網站 Orda 提出抄襲指控。法院判定 Ratel 的版權受到侵害。現在 Orda 必須向 Ratel 支付 369 萬堅戈，作為未標註來源使用內容的賠償。
據 Shishkin_like 頻道報導，五月時 Ratel 出版品（「Ratel Media」有限責任公司）向兩家媒體入口網站提出告訴，指控其未經編輯部許可便使用其材料，且未標註來源及作者。
其中一家媒體入口網站無條件承認過失，並在庭外和解階段對 Ratel 編輯部進行了賠償。而第二家入口網站 Orda（「OrdaMediakz」有限責任公司）則拒絕支付賠償金，並否認抄襲他人材料的事實。
為此，「Ratel Media」有限責任公司提起訴訟，要求「OrdaMediakz」有限責任公司賠償因侵犯專屬版權所造成的損失。最終，阿拉木圖跨區經濟法院裁定 Orda 管理層須向 Ratel 出版品支付 1000 倍按月計算指數（369 萬堅戈） 的賠償金。
據報導，該判決尚未生效，「OrdaMediakz」有限責任公司有權提出上訴。
值得注意的是，這並非媒體首次指控 Orda 入口網站抄襲材料。正如 Shishkin_like 頻道所強調，記者們通常傾向於在不訴諸法庭的情況下解決版權侵權問題。
然而，顯然並非總能與 Orda 入口網站管理層「好聚好散」。Shishkin_like 頻道的主編德米特里·希甚金不久前也遭遇了類似情況。
2023 年 11 月，希甚金公開表示，Orda 入口網站抄襲了他一篇帶有原創翻譯的文章，且未標註來源，將其冒充為自己的發布內容。感到受辱的 Orda 主編古爾納爾·巴日克諾娃以維護名譽與尊嚴為由，對他提起訴訟。
在訴訟過程中發現，Orda 入口網站已非首次未經許可抄襲其他媒體及作者的材料，因此法院駁回了巴日克諾娃女士的訴訟。
FBK 編輯部衷心希望，媒體社群中關於版權保護的爭議終將平息。我們呼籲同業尊重彼此的工作，若遇誤解，應以和平方式解決所有問題。