FBRK編輯部持續分析哈薩克斯坦各地區在2025年城市植栽除蟲所使用的製劑。
在阿拉木圖州，當局宣示優先採用生態方法，要求所使用的藥劑中至少50%必須是生物製劑。然而，除了安全的生物製劑外，該地區仍在使用「敵草隆」和「賽滅寧」——這些化學殺蟲劑若使用不當，可能對公眾健康和環境構成風險。
連續第三年，FBRK編輯部分析哈薩克斯坦各地區用哪些藥劑 處理綠化植栽。我們的調查揭露了令人憂心的規律：地方政府持續使用具有潛在危險的化學物質，無視其對公眾健康和生態可能造成的風險。
以生物製劑為新策略基礎
在回覆FBRK的官方詢問時，住房與公共事業管理局和阿拉木圖州衛生防疫監控局確認了對生態原則的堅持。在科納耶夫，綠化植栽的生物處理分兩個階段進行：2025年5月5日至17日，以及7月1日至15日。在阿拉套，類似措施計劃於5月25日至6月10日，以及7月20日至8月10日進行。
其藥劑庫存的主力是生物製劑：
- 「阿維菌素」 — 含有阿維菌素C，是土壤微生物生命活動的自然產物。正確使用時，該製劑對人類、溫血動物和有益昆蟲幾乎無害。
- 「綠金」 — 基於印楝素，一種來自印楝樹種子的天然殺蟲劑。該物質具有選擇性作用，不會傷害蜜蜂和其他授粉昆蟲。
這些藥物代表了化學殺蟲劑的現代替代方案，能夠在不造成長期生態風險的情況下有效控制害蟲數量。
敵草隆：低毒，但並非無害
儘管宣稱採用生態方法，公共事業部門的藥劑庫存中仍有「敵草隆」，其有效成分為二氟苯隆。這種除草殺蟲劑屬於第IV類危險等級——低危險物質，然而其在城市環境中的使用引發了合理的質疑。
該藥劑的作用機制是雙重的：它破壞昆蟲的幾丁質合成，抑制其幼蟲發育，同時抑制植物細胞中的光合作用。如果違反使用規範，二氟苯隆可能導致人們出現頭痛和呼吸困難。
特別令人擔憂的是該藥劑對淡水無脊椎動物（包括甲殼類和軟體動物）的高毒性。研究表明，二氟苯隆會影響它們的生殖功能、生長、繁殖和存活。在擁有豐富水資源的阿拉木圖州條件下，若未遵守預防措施，這可能造成嚴重的生態風險。
該藥劑會在土壤中殘留並可能累積在環境中，儘管它會逐漸在微生物和紫外線照射下分解。使用建議禁止在水體附近進行處理，並要求在處理後48小時內限制人員和動物進入。
賽滅寧：關於常見製劑的矛盾資訊
最令人憂心的方面是使用有效成分為賽滅寧的「賽滅寧」製劑。這種來自擬除蟲菊酯類的殺蟲劑廣泛應用於農業，其特性在應用於城市環境時引發嚴重擔憂。
各單位提供的矛盾資訊使情況更加惡化。衛生防疫監控局聲稱該藥劑具有「不含毒素的活性組合」，且其「活性成分是蛋白質晶體和微生物培養物的孢子」。然而，住房與公共事業管理局明確指出其有效成分為賽滅寧。
賽滅寧是一種合成殺蟲劑，若使用不當，可能對哺乳動物的神經系統產生毒性作用。我們之前曾報導過，同一種製劑被用於 庫斯塔奈州的兒童健康夏令營，對兒童健康構成嚴重威脅。
賽滅寧的作用機制是破壞昆蟲的神經衝動傳導，導致癱瘓和死亡。然而，一旦違反使用條件，它也可能影響其他生物。該藥劑對貓、魚、蜜蜂和水生昆蟲具有極高毒性。
在環境中的持久性使賽滅寧尤其難以應對：它在處理過的表面上可殘留長達20-30天，在土壤中則依土壤類型可殘留長達10週。這意味著市民在除蟲作業後，可能長時間暴露於有毒物質的影響下。
賽滅寧一旦進入人體，可能引起頭痛、頭暈、運動協調障礙，嚴重時甚至會抽搐。過敏反應尤其危險：皮疹、瘙癢、流淚、鼻炎，這些症狀即使在空氣中物質濃度較低時也可能出現。
城市環境的風險
在城市環境中使用賽滅寧會產生多重風險。與在開闊空間使用藥劑的農業用地不同，城市環境的特點是人口密度高、設有遊樂場、休憩區，且住宅區鄰近處理地點。
想像一個典型情境：市民在除蟲作業後在公園或廣場散步，兒童在草地上玩耍，觸碰處理過的植物，然後未洗手就吃冰淇淋或水果。在這種情況下，接觸藥物殘留幾乎是無可避免的。
尤其令人擔憂的是，缺乏關於處理區域的限制進入時間持續多久、是否監控這些限制的遵守情況，以及向公眾通報潛在風險的措施效果如何等明確資訊。
系統性改革的必要性
對比其他地區的做法，阿拉木圖州展現了較為進步的方法。要求所用藥劑中至少50%必須是生物製劑，是邁向生態安全除蟲的重要一步。透過官方網路資源和社交媒體向公眾提供資訊，讓居民能夠採取預防措施。
然而，各單位之間關於所使用藥劑特性的矛盾資訊，顯示了在協調與監管方面的系統性問題。在城市環境中使用賽滅寧仍然是個有爭議的決定，特別是考慮到其長期影響和對公眾健康的潛在風險。
結論
阿拉木圖州正處於邁向生態安全除蟲的過渡階段。所宣示的生物製劑優先及其主要使用的要求值得讚許。然而，在藥劑庫存中保留化學藥劑，特別是賽滅寧，需要更明確的理由並對其使用進行嚴格監管。
至關重要的步驟將是統一各單位間的資訊、制定使用化學藥劑的明確標準，以及加強社會對除蟲過程的監督。在藥劑選擇及其特性方面實現完全透明，將有助於居民做出有關預防措施的明智決定。
阿拉木圖州的經驗表明，過渡到安全的除蟲方法是可行的，但需要連貫性和系統性的方法。我們之前曾報導過 阿拜州的問題情況，儘管使用了化學殺蟲劑，居民仍抱怨所採取的措施無效。
FBRK編輯部將繼續監測哈薩克斯坦其他地區的情況，以找出最佳實踐，並促進形成統一的、安全的城市除蟲標準。
未完待續...