Skip to main content

为什么哈萨克斯坦的高鼻羚羊种群数量在专家警告下反而增长了?

Submitted by Gorin_S on
Сайгак

(2026年2月4日 | 来源:ФБРК) 

2012至2013年间,国际专家曾警告哈萨克斯坦政府,基础设施项目将对赛加羚羊种群带来灾难性后果。当时专家提出了具体的替代方案——成本更低、破坏性更小。 

如今,当生态部批准猎杀这一曾濒临灭绝的物种,并向公众隐瞒这一决定的生物学依据时,我们理应回顾十多年前科学家曾发出的警告。

研究报告说明了什么 

2012至2013年间,史密森尼保护生物学研究所的柯克·A·奥尔森受法兰克福动物学会、哈萨克斯坦生物多样性保护协会、国际动植物保护协会以及《保护野生动物迁徙物种公约》委托,撰写了一份详尽的研究报告,就如何减轻边境围栏和铁路走廊对赛加羚羊种群的影响提出了建议。

在研究开展之时,乌斯秋尔特赛加羚羊种群数量仅为6500头——而1998年这一数字为25万头。14年间数量下降了97.4%别特帕克达拉种群数量为11万头,而1990年代则为30万至50万头

世界自然保护联盟当时已将赛加羚羊列为濒危物种。2006年,哈萨克斯坦签署了《保护野生动物迁徙物种公约》框架下的谅解备忘录,承诺“确保对赛加羚羊的有效保护,将其数量恢复至生态和生物上可接受的水平,并恢复其栖息地”

铁路

奥尔森的核心建议涉及正在建设的铁路走廊路线:沙尔卡尔—别伊涅乌(穿越乌斯秋尔特种群栖息地)和热兹卡兹甘—萨克萨乌尔斯基(穿越别特帕克达拉种群栖息地)。

奥尔森认为,“拟议的路线将穿过生态未受破坏且几乎无人居住的草原栖息地,这些栖息地对迁徙的赛加羚羊至关重要”

他提出了替代路线热兹卡兹甘—拜科努尔,位于赛加羚羊主要分布区的南侧。经济核算显示,该方案的建设成本可节省6700万至2.01亿美元,且仅会使中国与德国之间的运输时间增加3.9小时——不到总运输时间的1%

针对沙尔卡尔—别伊涅乌走廊,奥尔森也提出了类似建议:将线路向北偏移,“以避免穿越根据GPS项圈数据确定的赛加羚羊主要分布区”

边境围栏与新定居点

奥尔森指出的第二大威胁是哈萨克斯坦与乌兹别克斯坦之间长约615公里边境围栏,该围栏是在与俄罗斯和白俄罗斯建立关税同盟的背景下修建的。 

围栏切断了乌斯秋尔特赛加羚羊前往乌兹别克斯坦境内至关重要的冬季牧场的通道。GPS追踪轨迹显示,动物们沿着围栏徘徊寻找通道,这“消耗了额外的体力,可能导致动物虚弱到无法继续前行”。而在试图钻过带刺铁丝网时,赛加羚羊会挂掉一簇簇毛发,使皮肤在极端严寒中暴露无遗。

奥尔森建议拆除底部两根铁丝,在地面和第一根铁丝之间留出60厘米的间隙,这足以让动物自由通过。他认为当局留下的两个各15公里的缺口,对于“一个没有可预测迁徙模式的物种来说”是不够的。

第三大威胁是沿铁路线建设新居民点。在哈萨克斯坦,标准做法是大约每75公里建设车站和职工住房。 

奥尔森警告说,“定居点会带来狗和家畜,也会诱使人们猎杀赛加羚羊”。他坚持将额外住房限制在现有定居点范围内。

奥尔森认为,如果实施计划中的措施,这些额外的威胁可能会产生毁灭性后果;乌斯秋尔特和别特帕克达拉种群数量极有可能减少到生态上微不足道的规模,并增加完全灭绝的风险

发生了什么 

众所周知,哈萨克斯坦最终还是按照穿越关键栖息地的原定路线修建了铁路走廊。而边境围栏也基本没有进行重大改造。 

如今,哈萨克斯坦当局声称,全国赛加羚羊总数已达390万头。如果接受这一数字,那么这与保护科学的基本逻辑就产生了根本矛盾。

2012年,乌斯秋尔特种群数量为6500头,别特帕克达拉种群为11万头。两个种群的总数约为11.65万头。那么,根据官方统计,在过去的这些年里,种群数量增长了超过33倍

更甚者,按照官方的逻辑,这种不可思议的增长是在铁路走廊不顾专家建议直接穿越迁徙路线修建、边境围栏切断了乌斯秋尔特赛加羚羊在乌兹别克斯坦的关键冬季牧场的情况下发生的。但当局坚持认为:该种群不仅存活了下来,而且数量增长了33倍

一个曾被世界自然保护联盟列为“濒危”的物种,如今在所有本应导致其灭绝的因素同时存在的情况下,却呈现出前所未有的人口爆炸,这难道不奇怪吗?

从生物学角度看,这种增长只有在理想条件下才有可能:没有天敌、食物资源丰富、人为压力最小、迁徙自由畅通。 

那么,要么是奥尔森和国际专家的科学预测从根本上就是错误的,要么是种群数量的统计方法不足以得出如此结论。

在无法获取生物学依据(其中应包含统计方法、种群分布范围、GPS监测数据以及历年变化动态)的情况下,不可能评估所公布数字的可信度。

与此同时,作为批准消灭数十万头动物决定依据的文件,却因“版权”“仅供内部使用”的标记而对公众保密——看来生态部自己也尚未做出决定。 

但是,如果当局对赛加羚羊数量增至390万头如此确信,为何又要隐瞒这份本应成为哈萨克斯坦环保政策胜利铁证的文件呢?

奥尔森在报告结尾提出了一个问题:“哈萨克斯坦能否在发展经济的同时,保护其野生自然遗产?还是说,它们的命运最终只会成为镌刻在钱币上的一个象征?”

如今,这个问题的答案似乎越来越清晰了。