CNN, MS NOW и Politico подают иск в федеральный суд округа Колумбия после того, как администрация Президента США Дональда Трампа отозвала пропуска журналистов и ограничила доступ трех СМИ в Белый дом. Редакции утверждают, что решение нарушает Первую поправку к Конституции США и гарантии надлежащей правовой процедуры.
ПОЧЕМУ СМИ ОБРАТИЛИСЬ В СУД
Три новостные организации сообщили Правительству США о подаче иска 21 сентября 2026 года. Они также намерены запросить временный запретительный приказ, чтобы восстановить доступ журналистов в Белый дом.
В проекте иска редакции заявляют, что пропуска отозвали без предварительного уведомления и процедуры после того, как Президент выразил недовольство публикациями СМИ. По версии трех организаций, такое решение затрагивает не только их работу, но и доступ общественности к информации о деятельности правительства.
ЧТО ПРОИЗОШЛО С ЖУРНАЛИСТАМИ
Ограничения последовали после заявления Трампа 18 сентября о запрете для CNN, MS NOW и Politico. После этого пресс-пропуска журналистов деактивировали.
19 сентября корреспонденты MS NOW Акайла Гарднер, CNN Бетси Кляйн и Politico Шайенн Хаслетт попытались пройти на территорию Белого дома. Сотрудники Секретной службы отказали им во входе и изъяли их пресс-пропуска.
CNN и MS NOW также лишились доступа к телевизионному оборудованию и местам для работы камер на территории Белого дома. Кроме того, CNN исключили из пула совместного освещения мероприятий с участием Президента.
НА ЧЕМ СТРОЯТСЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Иск основан в том числе на положениях Первой поправки к Конституции США, которые защищают свободу прессы. СМИ намерены утверждать, что администрация использовала критерий отношения к публикациям при принятии решения об ограничении доступа.
В публикации CNN также приводится судебный прецедент 1977 года, связанный с журналистом Робертом Шериллом. Тогда федеральные суды восстановили его пропуск в Белый дом, а Апелляционный суд округа Колумбия указал на недопустимость ограничения доступа из-за содержания журналистской речи или дискриминации защищенной категории высказываний.
Отмечается, что суды ранее рассматривали аналогичные споры с участием журналистов. В первый президентский срок Трампа судебные разбирательства возникали после приостановки пропусков журналиста CNN Джима Акосты и корреспондента Playboy Брайана Карема. Во второй срок судебный спор возник после ограничения доступа Associated Press к Овальному кабинету и самолету Президента.
ЧТО ЗАЯВЛЯЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ ТРАМПА
Трамп объяснил решение отношением к публикациям, которые он считает негативными. По его словам, СМИ могут писать такие материалы, однако это не означает обязательного предоставления им доступа в Белый дом.
При этом Президент заявил, что его действия направлены не против свободной прессы, а против СМИ, которые он называет «FAKE NEWS» (фейковые новости). CNN запросила комментарий Белого дома относительно предстоящего иска.
КОНТЕКСТ
Одновременно в Казахстане возникла дискуссия об ограничении доступа журналистов к депутатам Курултая. В сентябре представителям СМИ ограничили возможность напрямую подходить к депутатам в кулуарах, предложив задавать вопросы через пресс-центр.
Медиаюристы и правозащитные организации выразили обеспокоенность возможным ограничением доступа журналистов к депутатам. По их мнению, новые требования должны иметь чёткое правовое основание, быть официально приняты и заранее опубликованы.
Представители Курултая, в свою очередь, заявили, что речь идет не об ограничении работы СМИ, а об упорядочивании взаимодействия журналистов с депутатами.
