ФБРК бас редакторына полицияға жалған ақпарат таратты деген арыз түсті. Жағдай күлкілі: «Sunkar Eavision International LLP» ЖШС жеке компаниясы журналисті өздерінің ресми мемлекеттік құжаттарындағы баға ұсынысын жариялағаны үшін өтірік деп айыптады.
Сонымен қатар, арыз бұзушылықтармен берілген, ал компанияның мүддесін бұрын ауыл шаруашылығы министрлігі атынан ФБРК негізін қалаушы Кирилл Павловқа қарсы шыққан адвокат қорғайды.
Компания бас редакторды ҚР ӘҚБтК-нің 456-2-бабын бұзды деп айыптады, себебі ол «Sunkar Eavision International» ЖШС бастапқыда 80 дронды 7,1 млн теңгеден ұсынғанын, бірақ ақырында бірлігіне 8 млн теңгеден келісімшарт алғанын жазған. Арыз берушілер 7,1 млн теңге көрсеткіші жалған деп мәлімдейді.
Алайда мемлекеттік сатып алу порталында конкурс өткізу туралы бұйрыққа қосымшада дәл осы ақпарат бар: «Sunkar Eavision International LLP» ЖШС 80 дронды 7,1 млн теңгеден ұсынған. Іс жүзінде дрондар ақырында бірлігіне 8 млн теңгеден сатып алынды. Компания мемлекеттік құжаттағы өзінің ресми ұсынысын дәл келтіргенді жалған ақпарат деп тануды талап етеді.
Арыздың өзіндегі процестік бұзушылықтар одан кем емес абсурдты. «Sunkar Eavision International LLP» ЖШС оны жеке тұлғаға жолдаған, алайда жарияланым тіркелген БАҚ атынан орналастырылған.
Сонымен қатар, бас редактордың жеке деректері ашық қолжетімді болмаған және тек журналистік қызмет аясында ресми сұраулар жіберу кезінде мемлекеттік органдарға, оның ішінде шегірткемен күрес үшін дрон сатып алу туралы сұрауларға байланысты ауыл шаруашылығы министрлігінің мемлекеттік инспекция комитетіне берілген.
Бұл ретте ресми сұрауларға әрқашан БАҚ-ты тіркеу туралы куәлік қоса беріледі. Логикалық сұрақ туындайды: егер компания осы құжаттардан бас редактордың жеке деректерін ала алса, неге ол редакцияның өзінің деректерін пайдаланбай, заң талап еткендей, БАҚ-қа талаптар жолдамады? Жеке компания бас редактордың жеке деректерін қайдан алғанын құқық қорғау органдары анықтауы тиіс.
Айта кетерлігі, арыз берушінің өкілі ретінде бұрын сот процесінде ауыл шаруашылығы министрлігін ФБРК негізін қалаушы Кирилл Павловқа қарсы ұсынған адвокат шығады. Сонда сарапшыны халықаралық ұйымдардың ресми статистикадан өзгеше деректеріне негізделген шегіртке шабуылы туралы жарияланымы үшін айыппұл салынған болатын.
Бұл сәйкестік кездейсоқ емес: бір адвокат алдымен министрлікті ФБРК негізін қалаушыдан қорғаса, кейін сол басылымның бас редакторына қарсы жеке компанияны қорғайды. Ал бас редактордың жеке деректерінің көзі тек ресми сұраулар кезінде берілген мемлекеттік органдар болуы мүмкін.
Болып жатқан оқиғаға жауап ретінде бас редактор жеке деректерінің заңдылығын тексеруді талап етіп, қарсы арыз беруге ниетті.
ФБРК редакциясы Бас прокуратураны, Президент Әкімшілігін және халықаралық бақылаушыларды үкіметпен байланысты мемлекеттік және жеке құрылымдар тарапынан тәуелсіз БАҚ-қа жасалып жатқан қысымға назар аударуға шақырады.