針對FBRC主編的舉報已提交至警方，指控其散布虛假信息。情況顯得荒謬：一家名為Sunkar Eavision International LLP有限合夥企業的私人公司，指控該記者因發布其自身官方政府文件中的報價而說謊。
此外，該舉報的提交違反了程序，而代表該公司的律師，此前曾代表農業部，針對FBRC創始人基里爾·巴甫洛夫提起訴訟。
該公司指控主編違反了哈薩克斯坦共和國行政違法法典第456-2條，因其發布了關於Sunkar Eavision International LLP最初提議以710萬堅戈的價格供應80架無人機，但最終卻以每架800萬堅戈獲得合約的文章。舉報人聲稱710萬堅戈的數字不屬實。
然而，在政府採購門戶網站上，招標令的附件中確實包含此信息：Sunkar Eavision International LLP提議以每架710萬堅戈的價格供應80架無人機。而最終無人機實際上是以每架800萬堅戈的價格採購的。如此看來，該公司要求將其自身在政府文件中官方報價的準確引用認定為虛假信息。
該舉報本身的程序性違規同樣顯得荒謬。Sunkar Eavision International LLP將舉報針對個人，而相關文章是以已註冊媒體的名義發布的。
此外，主編的個人數據從未在公開渠道發布，僅在記者工作範疇內，包括向農業部國家監察委員會提交有關採購無人機用於防治蝗蟲的正式查詢時，提供給政府機構。
同時，正式查詢總會附上媒體註冊證明。這就產生了一個合乎邏輯的問題：如果該公司能從這些文件中獲取主編的個人數據，為何不利用編輯部的信息，並按照法律要求向媒體本身提出申訴？這家私營公司從何處獲取主編的個人數據，有待執法機構查明。
值得注意的是，舉報人的代表是一位律師，此人此前曾代表農業部，在一場訴訟中對抗FBRC創始人基里爾·巴甫洛夫。當時，這位專家因發布一篇基於國際組織數據、與官方統計數據不符的蝗蟲侵襲文章而被罰款。
這種巧合看起來絕非偶然：同一名律師先是代表農業部對抗FBRC創始人，隨後又代表一家私營公司對抗同一媒體的主編。而且，主編個人數據的來源只能是曾接收其正式查詢的政府機構。
針對此事，主編計劃提出反訴，要求調查該私營公司使用其個人數據的合法性。
FBRC編輯部呼籲總檢察長辦公室、總統行政管理機構以及國際觀察員，關注與政府相關的國家及私營機構對獨立媒體施加的壓力。