2026 жылғы 17 тамызда әлеуметтік желілерде «Агро Протеин» ЖШС зауытының Ақкөл қаласында (Ақмола облысы) «алдағы ашылуын» тойлау туралы видео пайда болды - бұл зауыт бір ай бұрын ғана САРС материалында шенеунікке кәсіпорынның міндетті рұқсат құжаттарынсыз жұмыс істегені үшін сөгіс берілуі туралы айтылған болатын.
Редакция шілде айында бізге жауап берген сол ведомстволарға қайта өтініш жасады және жауап алды: тамыз айының соңындағы жағдай бойынша зауыт ресми түрде жұмыс істемейтін болып тіркелген. Бұл тікелей сұрақ тудырады: сол кеште нақты нені тойлады, және әлеуметтік желілерде зауытты қорғаудағы ең дауысты пікірлердің бірінің артында кім тұр?
НАҚТЫ НЕГІЗ
«Агро Протеин» ЖШС - Ақкөлдегі тері мен мал өнімдерінің қалдықтарын өңдейтін кәсіпорын, 2025 жылғы қазан айында пайдалануға берілген. Іске қосылғаннан кейін бірден қала тұрғындары өткір иіске шағымдана бастады. Тексерулер зауыттың санитариялық-эпидемиологиялық қорытындысыз және белгіленген санитариялық-қорғаныш аймағынсыз жұмыс істегенін растады, ал онымен байланысты ветеринариялық нысандар (мал көмілген орындар, қи сақтайтын орын) ресімделген жер құжаттарынсыз салынған.
Ақкөл аудандық соты кәсіпорынға ҚР ӘҚБтК-нің 425-бабының 1-бөлігіне («Халықтың санитариялық-эпидемиологиялық саламаттылығы саласындағы заңнама талаптарын, сондай-ақ гигиеналық нормативтерді бұзу») сәйкес 484 400 теңге көлемінде айыппұл салды және оның қызметі III емес, I қауіптілік класына жататынын анықтады - бұрын қате көрсетілген 300 метрдің орнына міндетті санитариялық-қорғаныш аймағы кемінде 1000 метр болуы тиіс. Бұл қателік үшін аумақтық санитариялық-эпидемиологиялық қызмет басшысы тәртіптік сөгіс алды.
Осы жарияланымнан бір айдан аз уақыт өткен соң, 17 тамызда, Instagram-парақшасында akkol.g видео пайда болды, онда үстел басында алкогольмен отырған адамдар тобы «Агро Протеин» зауытының «алдағы ашылуын» тойлап, 2026 жылдың ақпан айынан бері зауыттың жабылуын талап етіп жүрген жергілікті белсенді Шорман Искаковқа демонстративті түрде үндеу жасайды. Видео өте жағымсыз пікірлер толқынын тудырды.
Дәл осы қысқа мерзім - шілдедегі бұзушылықтар туралы жарияланым мен тамыздағы «ашылу» туралы хабарландыру арасындағы уақыт - САРС-тың жаңа сұрауына себеп болды: редакция зауыттың осы уақыт ішінде шынымен бұзушылықтарды жойып, қажетті рұқсаттарды алғанын немесе хабарландырудың кәсіпорынның нақты мәртебесіне еш қатысы жоқтығын анықтағысы келді.
Біз шілдеде бізге жауап берген сол ведомстволарға жүгіндік. Ақмола облысының санитариялық-эпидемиологиялық бақылау департаменті 18 маусымдағы тексеру деректері бойынша зауыт жұмыс істемейтінін, объектіде шикізат пен өнім жоқтығын; санитариялық-қорғаныш аймағы бойынша қорытынды әлі де алынбағанын, оны алуға өтінімдер берілмегенін, ал қызметтің қайта басталғаны туралы кәсіпорын ведомствоны хабардар етпегенін хабарлады.
Облыстың табиғи ресурстар басқармасы өз кезегінде әлі мамыр айында берілген зауыттың экологиялық қорытындысын жою туралы талап-арыз әлі күнге дейін ешбір соттың қарауына қабылданбағанын хабарлады - өтініштер соттылық туралы дауларға байланысты қабылданбайды, әрі жауапкер ретінде зауыт директоры Асхат Мадиев жеке өзі көрсетілген.
Осылайша, «ашылу» туралы жария хабарландыру кезінде зауыттың санитариялық бақылау бағыты бойынша қолданыстағы рұқсаты да, жер және ветеринариялық нысандар бойынша рұқсат етілген мәртебесі де болған жоқ.
КОНТЕКСТ ЖӘНЕ АЛҒЫ ТАРИХ
Тұрғындар мен белсенді Шорман Искаков тарапынан зауытқа жария қарсылық 2026 жылдың ақпан айында басталды. Шамамен сол уақытта әлеуметтік желілерде кәсіпорын мен әкімдік ұстанымын дәйекті түрде қорғайтын тұлға - белгілі бір Галина Федюшко көзге түсе бастады.
КТК телеарнасының, «Азаттық Азия» басылымының және Sputnik Қазақстанның жарияланымдары бойынша, Федюшко 2011 жылдан бастап Ақкөл ауданының Радовка ауылында фельдшер болып жұмыс істеген және он жылдан астам уақыт бойы дәл жергілікті билікпен болған бірқатар дауысты жұртшылық жанжалдарына қатысушы болған: бірнеше рет жұмыстан босатылып, кейін сот арқылы қайта орнына келтірілген, әкімшілік және қылмыстық істер, әкімдік пен ауыл тұрғындарының бір бөлігімен өзара айыптаулар. 2023 жылы ол биліктен өз өтініштеріне назар аударуды талап етіп, кәмелетке толмаған ұлын полиция бөлімінде қалдырды - бұл оқиға да республикалық БАҚ-та жарияланды.
ТАЛДАУ ЖӘНЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Міне, дәл осы жерде басты парадокс жатыр: жылдар бойы құжатталған БАҚ жарияланымдарының барлығы дерлік Федюшконы жылдар бойы дәл Ақкөл әкімдігімен және оның басшылығымен жанжалда болған адам ретінде сипаттайды - оны айыптады, жұмыстан босатты, оған қарсы «жоғарыдан» шағымдар жазылды. Ал зауытқа қатысты оқиғада ол кенеттен және дәйекті түрде бұрын өзі жанжалдасқан сол жергілікті биліктің жағында шығады, әрі мұны ашық, демонстративті түрде және Искаковтың наразылығын жеке себептермен түсіндіретін әкім орынбасары Кенжетай Саяттың нұсқасымен үндестікте жасайды. Мұндай 180 градусқа бұрылу өздігінен - түсініктемені қажет ететін байқаларлық деталь: не Федюшконың өзінің жағдайы мен уәждемесі өзгерді, не оның жария белсенділігі құрал ретінде пайдаланылуда.
Жанжалды жобаның жалған тәуелсіз жеке тұлғалар арқылы жария қолдау алу схемасы әлемдік тәжірибеде астротурфинг терминімен сипатталады - шын мәнінде ұйымдасқан мүдде тұрған жерде төменнен, стихиялық қоғамдық қолдауды имитациялау.
Біздің алдымызда дәл осындай схема тұр деп айтуға қолда бар деректер жеткіліксіз - үйлестірудің тікелей дәлелі жоқ. Бірақ риториканың сәйкес келуі, уақыт бойынша синхрондылық және дәл осы билікпен жылдар бойы жанжалдасып, БАҚ-та құжатталған адамның ұстанымының күрт өзгеруі бұл терминді болып жатқан оқиғаны сипаттауға лайықты шеңбер етеді және жеке тексеруді қажет етеді.
Искаковтың өзінің айтуынша, Федюшко зауытпен ресми түрде байланысты емес, бірақ оның ұлы әкімдіктің ішкі саясат бөлімі жанындағы жастар орталығына жұмысқа орналастырылған - белсенді мұны жалған жұмыспен қамту белгілері бар бюджет қаражатын бөлу арнасы деп атайды. Ол сондай-ақ Федюшконың өзіне ақылы қолдау ұсынғанын және оның туыстарына қатысты өтініштер жібергенін айтады. Бұл мәлімдемелер жариялау кезінде құжаттық расталмаған және жанжал тараптарының бірінің нұсқасы болып табылады.
Ведомствоның зауыттың экологиялық қорытындысына қарсы шығу тәсілі ерекше назар аударуға тұрарлық. Талап-арыз әлі мамыр айында берілген - өз өкілеттіктері шеңберінде әрекет ететін мемлекеттік орган үшін бұл қарапайым процедура сияқты. Бірақ үш ай өткен соң талап-арыз әлі күнге дейін ешбір соттың қарауына қабылданбаған: жауапкер кім болуы керек - заңды тұлға ма, әлде оның директоры ма деген формальды дауға байланысты өтініштерді инстанциялар арасында жібереді.
Сыртқы бақылаушы үшін мұндай ұзаққа созылған процестік бұғаттау әдеттен тыс көрінеді: егер профильді мемлекеттік ведомствоның өзі талап-арыздың қарауға қабылдануына қарапайым түрде қол жеткізе алмаса, бұл заңды түрде сұрақ тудырады: осы нақты жобаның артында тұрған мүдделер аймақта қаншалықты ықпалды, және бұл созбалаңдық кездейсоқтық емес, біреудің жүйеге әсер етуінің нәтижесі емес пе?
ЫҚТИМАЛ САЛДАР
Егер зауыт іс жүзінде қажетті қорытындыларсыз жұмысын бастаған болса, бұл жаңа әкімшілік іс қозғауға негіз болады - бұл жолы бұрын берілген нұсқаманы бұзғаны үшін. Экологиялық қорытындыны жою туралы талап-арыз төңірегіндегі созылған сот тұйығы бақылаушы органның рұқсат құжаттарын қайта қарауға қол жеткізу қабілетін күмәнға қалдырады - демек, мемлекеттің осы нақты жағдайда өз шешімдерінің орындалуын қамтамасыз ету қабілетін де.
ҚОРЫТЫНДЫ
2026 жылғы тамыз айының соңындағы жағдай бойынша «Агро Протеин» зауыты өндірістік қызметті жүзеге асыруға құқығы болмаған - бұл факт пен 17 тамыздағы «ашылуды» жария көрсету арасындағы сәйкессіздік құжаттық түрде анықталды және кәсіпорын мен әкімдік тарапынан ресми түсініктемені талап етеді.
Галина Федюшконың жылдар бойы жергілікті биліктің оппоненті болудан оның зауыт төңірегіндегі жанжалдағы жария қорғаушысына айналуы сияқты күрт және түсіндірілмеген ұстаным өзгерісі - уақыт бойынша наразылықтардың басталуымен сәйкес келетін және мазмұны жағынан әкім орынбасарының риторикасымен үндесетін - редакцияға оның қазіргі жария белсенділігі зауыт пен әкімдіктің ұйымдасқан қолдауының бөлігі болуы мүмкін деп болжауға негіз береді, ал тұрғынның тәуелсіз пікірі емес. САРС редакциясы жағдайдың дамуын бақылауды жалғастыруда.
Жалғасы бар…
