Департамент полиции Астаны отказал в возбуждении уголовного дела против министра сельского хозяйства Айдарбека Сапарова по заявлению аграрного эксперта Кирилла Павлова.
Эксперт обвинял главу ведомства в распространении ложной информации о стопроцентном самообеспечении Казахстана молочной продукцией. Правоохранители не усмотрели в действиях министра состава преступления, несмотря на предоставленные статистические данные и признания представителей самого министерства.
Ранее Павлов предоставил в полицию данные официальной статистики, показывающие импорт молока и молочных изделий на сумму $410,7 млн в 2024 году. Согласно этим сведениям, Казахстан импортировал 183 тысячи тонн молочной продукции. Доля импорта на рынке сыров и творога составляет 48%, а по сливочному маслу и молочно-жировой продукции — 15%.
Особую значимость материалам дела придала видеозапись дискуссии, в которой директор агропродовольственных рынков и переработки сельхозпродукции министерства сельского хозяйства Шаймерден Ахметов официально признаёт, что страна не обеспечивает себя молочной продукцией. Эксперт назвал это прямым доказательством расхождения между публичными заявлениями министра и реальной ситуацией на рынке.
Однако департамент полиции Астаны вынес решение не возбуждать уголовное дело. В официальном ответе говорится:
«По результатам рассмотрения принято решение об отказе в регистрации материала и его хранении в номенклатурном деле, в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения».
Такая позиция вызывает вопросы, учитывая предоставленные экспертом цифры статистики и признания представителей самого ведомства. Материалы фактически указывают на явное противоречие между публичными заявлениями главы министерства о полном самообеспечении и реальными объёмами импорта.
Комментируя решение правоохранителей, Кирилл Павлов обратил внимание на различие в подходах к представителям власти и гражданам. Напомним, самого эксперта пытаются привлечь к ответственности по статье, предусматривающей арест, за цитирование официальных приказов.
«Полиция района Есиль не нашла состава преступления в откровенной лжи министра СХ Сапарова о 100% обеспечении молочной продукцией. Хотя его же подчинённый открытым текстом заявляет — молока стране не хватает. Зато меня за цитирование официальных приказов то же управление полиции оформило по статье, предусматривающей арест», — написал эксперт.
Павлов резюмировал:
«Всё, что вам нужно знать о равенстве перед законом в Казахстане: министр может на голубом глазу нести любую чушь, и ему ничего за это не будет. Журналистам же нельзя его даже цитировать».
Случай поднимает две важные проблемы. Первая — достоверность официальной информации в аграрной сфере. Признание директора агропродовольственных рынков МСХ о недостаточности производства молока прямо противоречит заявлениям руководства ведомства о полном самообеспечении страны. При этом публично министерство продолжает заявлять о стопроцентном самообеспечении, что ставит под вопрос обоснованность такой позиции.
Вторая — избирательность правоприменения. Отказ в возбуждении дела при наличии документальных доказательств и признаний представителей самого министерства вызывает вопросы о равенстве перед законом и возможности граждан указывать на расхождения в официальной отчётности без риска столкнуться с негативными последствиями.
Дело Павлова актуализирует дискуссию о прозрачности государственного управления и ответственности чиновников за достоверность предоставляемых данных.