Очередная экологическая катастрофа произошла в Атырауской области – и на этот раз власти не смогут списать ее на природные факторы. Протока Бухарка в дельте Урала практически полностью пересохла, и не из-за засухи или климатических изменений, а, судя по всему, в результате целенаправленных действий чиновников и застройщиков. Водная артерия, которая три столетия обеспечивала отток паводковых вод в Каспийское море, сегодня превратилась в цепочку высохших участков, частично застроенных жилыми и коммерческими объектами.
Еще не так давно, наряду с протоками Перетаска, Яицкий, Золотой и Приморский, Бухарка образовывала сложную систему дельты Урала – природный механизм, веками обеспечивавший регулирование паводков. Впервые появившись на картах Каспийского моря в 1731 году, в XIX веке река была судоходной и кормила местных рыбаков. Система работала исправно до тех пор, пока в XXI веке о ней попросту не забыли. Обмеление Урала и Каспия требовало постоянных мелиоративных работ, но их практически перестали проводить.
К 2017 году Бухарка сократилась до 12 км в длину при глубине от 30 сантиметров до метра. Летом она густо зарастала камышом, но во время паводка еще справлялась со своими функциями. В 2020 году житель атырауского микрорайона Кокарна обратил внимание, что одна из внутрипоселковых дорог проложена прямо через русло протоки, обрываясь на противоположном берегу. Строители не потрудились установить водопропускные трубы – дорога просто буквально разрезала реку пополам.
По словам местных жителей, асфальтированная насыпь активно использовалась грузовиками, которые возили в степь материалы, похожие на строительный мусор, а обратно везли грунт. Берега Бухарки превратились в стихийные свалки, русло забилось мусором, тяжелая техника изрыла прилегающие территории. В результате верхняя часть реки от Урала до дороги пересохла, а нижняя превратилась в стоячий водоем.
В январе 2020 года обеспокоенный житель даже написал письмо акиму области. Чиновники, ссылаясь на данные городского акимата, заявили, что никаких работ по строительству дороги на Бухарке и вовсе не велось, а проверить неустановленных лиц закон им не позволяет. Получился идеальный замкнутый круг: дороги якобы нет, хотя она лежит у всех на виду; нарушители формально неизвестны, хотя техника работала месяцами; проверить нельзя, потому что нарушения официально не было.
К 2024 году и.о. акима Кенозекского сельского округа Кайрат Хабиев признал, что река страдает от мелководья. Единственным источником воды оставался искусственный канал от протоки Перетаска, но и тот, по словам г-на Хабиева, зависел от сбросов Атырауской ТЭЦ. Руководство ТЭЦ в лице президента Максота Аленова заявило, что никакого отношения к критическому состоянию Бухарки не имеет.
А совсем недавно, в мае 2025 года активист Нурлан Жунасов рассказал, что в районе Бухарки появилось гидротехническое сооружение, которое окончательно перекрыло русло. Но самое интересно, что на месте бывшей реки кто-то даже умудрился получить официальное разрешение на строительство.
Городской акимат поспешил с объяснениями, сообщив, что спорный земельный участок площадью 0,75 га был выделен еще 2 мая 2013 года, но сам объект якобы никак не связан с прекращением водотока в Бухарке.
По имеющейся информации, участок, о котором идет речь, до 2023 года принадлежал некой Рысжан Акжановой для строительства магазина, кафе-бара и шиномонтажа. К слову, на момент предоставления этого участка в краткосрочную аренду госпожа Акжанова уже была в почтенном возрасте 63 лет. Интересно также, что само построенное здание мало напоминает заявленные магазин или шиномонтаж – скорее, обычный частный дом. Но главный вопрос в другом: как можно было выделить земельный участок в русле действующей реки?
Обычные спутниковые снимки Google Maps наглядно показывают, где именно прерывается Бухарка. Это происходит на границе села Таскала и города Атырау и дальше, выше по течению, вплоть до улицы №24, где расположен спорный участок. От реки там мало что осталось. Отсюда можем предположить, что процесс освоения речных земель шел не один год. Сначала через русло проложили дорогу без водопропускных сооружений – якобы временно. Затем превратили берега в свалки – наверное, стихийно получилось. Потом выделили участок в высохшем русле под строительство – а что, земля же вроде свободная.
Экологические последствия выходят далеко за рамки одной погибшей протоки. Бухарка была частью системы паводкового регулирования – теперь весенние воды будут искать другие пути, создавая угрозу подтопления жилых районов. Исчезли нерестилища рыб, места гнездования птиц, нарушились миграционные пути. Около 200 частных домов и 8 крестьянских хозяйств лишились доступа к водному объекту.
Но самое возмутительное в этой истории – наглая демонстрация того, как в Казахстане можно безнаказанно «приватизировать» любой природный объект. Схема отработана до ювелирной точности: водоток перекрывается под благовидным предлогом дорожных работ, а русло засыпается «по техническим причинам». Каждый этап формально законен и имеет бюрократическое обоснование, но в совокупности они дают откровенно преступный результат. И самое циничное – все происходит в полном соответствии с буквой закона. Аналогичную ситуацию мы могли наблюдать и на побережье самого Урала, где активно ведутся законные работы по добыче песка. Примерно также законно полезные ископаемые добывают и на берегах Ишима, а экстенсивная сельскохозяйственная деятельность вне всяких проблем ведется возле Астанинского (Вячеславского) водохранилища.
Вопросы, которые поднимает исчезновение Бухарки, требуют серьезного расследования. Кто принимал решения о выделении земельного участка в русле реки? По каким основаниям были выданы разрешения на строительство? Почему контролирующие органы бездействовали на протяжении многих лет? Ответы на эти вопросы помогут понять, была ли смерть Бухарки трагической случайностью или результатом продуманной схемы.
Редакция ФБРК направила официальные запросы в компетентные органы в надежде узнать истинные обстоятельства исчезновения Бухарки.
Продолжение следует…