В аналитическом отчёте OSINT Journal о проекте JanaMen приведены оценки его предполагаемых доходов, перечислены связанные компании и предложен план вмешательства государственных органов. Авторы связывают спортивное реалити-шоу Айтыма Жакупова с букмекерским капиталом, непрозрачными платежами и административным покровительством.
ФБРК решил проверить эти утверждения. Редакция сопоставила финансовые оценки и сведения о компаниях из отчёта с данными открытых реестров, публикациями казахстанских СМИ, официальными сайтами проекта и действующим законодательством РК.
Проверка документа выявила существенные пробелы: в нём отсутствуют расчёты, позволяющие воспроизвести заявленные финансовые объёмы, а некоторые предлагаемые процессуальные меры описаны без надлежащего правового основания. При этом отдельные корпоративные связи и коммерческие направления JanaMen подтверждаются открытыми источниками.
ФИНАНСОВЫЕ ОЦЕНКИ: ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ МИЛЛИОНЫ
OSINT Journal приводит несколько оценок бюджета проекта и его предполагаемых доходов.
При этом авторы не объясняют, на основании каких данных рассчитаны указанные суммы, за какой период они приведены и каким образом получены эти оценки. В отчёте не раскрыта методология расчётов и не указаны источники, позволяющие независимо проверить достоверность приведённых цифр.
Коммерческая деятельность JanaMen действительно существует. На официальном сайте JanaMen Health представлены добавки, а на странице JanaFit — платный онлайн-марафон с тренировками и рекомендациями по питанию. На сайте также представлен продукт Jana Men AOJIRU – напиток для поддержки пищеварения, детокса и восполнения клетчатки.
На странице JanaFit публично заявлено о более чем 20 тыс. участников проекта. В опубликованной оферте указана стоимость одного онлайн-марафона — 7 990 тенге. Программа включает тренировки, меню с расчётом КБЖУ, видеоуроки специалистов и обратную связь в чате.
Если предположить, что все 20 тыс. участников оплатили марафон по полной цене 7 990 тенге, валовая выручка составила бы около 159,8 млн тенге. Это сопоставимо с нижней границей оценки OSINT Journal в 150 млн тенге от инфобизнеса и онлайн-марафонов. При этом для достижения 500 млн тенге по той же цене потребовалось бы около 62,6 тыс. оплат. Таким образом, оценка OSINT Journal может быть рабочей гипотезой и не выглядит арифметически невозможной.
Отдельно следует отметить утверждение о финансировании от 1xBet, Olympus и Fonbet.
В документе не приведены конкретные рекламные интеграции, подтверждающие выплаты JanaMen от названных букмекеров. Упоминание брендов не заменяет подтверждения коммерческих отношений с ними.
NOMAPAY: НЕДОКАЗАННАЯ СВЯЗЬ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ
Отдельно OSINT Journal описывает NomaPay как возможное звено предполагаемой финансовой схемы и упоминает связанные с проектом платёжные каналы.
Проверка реквизитов выявляет расхождение: в публикации OSINT указан БИН 240340028731, тогда как официальный сайт NomaPay приводит БИН 240740012077 и номер учётной регистрации платёжной организации Национального банка 01-25-206.
Это подтверждает и проверка через сервис Kompra.kz: такого БИН не существует.
Нацбанк включает NomaPay в перечень систем электронных денег. Это подтверждает участие компании в регулируемой платёжной инфраструктуре, но не устанавливает её использование для скрытого финансирования JanaMen.
ТОО Nomatech действительно зарегистрировано 13 июня 2024 года под БИНом 240640014525. Руководителем указан Айтым Жакупов. При этом основной вид деятельности организации в корпоративных данных — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, код ОКЭД 70221.
Отдельно авторы заявляют о «сети аффилированных ИП», через которую принимаются P2P-переводы и платежи за БАДы и марафоны на упрощённом налоговом режиме. Однако в отчёте не объясняется, откуда получена эта информация и на каких данных основаны такие выводы. В результате проверить обоснованность этого утверждения невозможно.
ПЛАТЕЖИ БУКМЕКЕРСКОГО РЫНКА И ФИНАНСИРОВАНИЕ JANAMEN — НЕ ОДНО И ТО ЖЕ
Один из ключевых тезисов отчёта — предполагаемая связь финансовых потоков букмекерского рынка с JanaMen. Мы проверили, что известно о роли NomaPay и о публичных отношениях Жакупова с Умаром Кремлёвым.
В октябре 2025 года депутат Мажилиса Ермурат Бапи направил запрос премьер-министру Олжасу Бектенову, главе Агентства по финансовому мониторингу (АФМ) Жанату Элиманову и председателю Нацбанка Тимуру Сулейменову. Депутат выразил опасения, что работа Единой системы учёта ставок (ЕСУ) может привести к концентрации контроля над платежами букмекерских компаний у частного подрядчика. Он также поставил вопрос о возможных связях NomaPay с российским спортивным функционером Умаром Кремлёвым.
В публикации ORDA пояснялось, как распределены роли в системе: оператором ЕСУ является государственное ТОО «Оператор Единой системы учёта», а NomaPay выступает подрядчиком. Таким образом, речь идёт не о том, что NomaPay официально владеет системой, а о её участии в обслуживании системы учёта букмекерских ставок.
При этом опасения депутата относительно возможных связей NomaPay с Кремлёвым сами по себе не доказывают наличие такой связи. В открытых казахстанских реестрах документального подтверждения этому обнаружить не удалось.
Публичная связь Кремлёва с Жакуповым и проектом JanaMen действительно существует, и сам проект её не скрывает. С февраля 2024 года одно из направлений проекта развивается под названием IBA JanaMen в сотрудничестве с Международной ассоциацией бокса (IBA), которую возглавляет Кремлёв. В интервью режиссёру Кане Бейсекееву Жакупов лично подтверждал, что его проект получает финансирование от федерации. Следовательно, поддержку JanaMen со стороны IBA корректнее рассматривать как публично заявленное сотрудничество, а не как скрытую связь.
Есть и более конкретные подтверждения этой поддержки. В ноябре 2025 года Кремлёв лично вручил Жакупову сертификат на строительство многофункционального спортивно-оздоровительного центра JanaMen. В мае 2026 года в городе Косшы близ Астаны состоялась церемония закладки капсулы времени, ознаменовавшая начало строительства комплекса IBA JANAMEN. В мероприятии участвовали Кремлёв, Жакупов и представители местных властей.
В отчёте OSINT Journal предполагаемое букмекерское финансирование включено в общую версию о непрозрачных финансовых потоках. Однако авторы не приводят цепочку платежей от букмекеров через Nomapay или другие компании к JanaMen.
Следовательно, необходимо различать три обстоятельства: участие Nomapay в платёжной инфраструктуре букмекерского рынка, корпоративную связь компании с Жакуповым и фактическое финансирование JanaMen. Даже если первые два обстоятельства подтверждаются открытыми источниками, для третьего необходимы самостоятельные доказательства.
ПЛАН «АНАКОНДА»: ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БЕЗ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ
В заключительной части отчёта авторы перечисляют меры, которые, по их мнению, следует рассмотреть в отношении JanaMen и связанных с проектом компаний.
Основная проблема этого раздела заключается в том, что авторы объединяют журналистские предположения, предложения по изменению законодательства и меры государственного принуждения, не раскрывая, какие конкретные факты должны служить основанием для каждого действия. Между тем подозрение в нарушении закона, наличие оснований для проверки и доказанность состава правонарушения — разные вещи.
Статья 306 УК РК: недостаточно указать на опасность тренировок. Статья предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если это повлекло вред здоровью. Для правовой оценки необходимо установить конкретное нарушение и причинную связь с последствиями.
Если претензии авторов связаны с продажей БАДов, важно учитывать, что биологически активные добавки не запрещены в Казахстане. Однако добавки должны пройти государственную регистрацию, а их реализация и реклама — соответствовать установленным требованиям.
Медицинские экспертизы: обоснованная мера или недостаточно конкретное требование? OSINT Journal предлагает провести медицинские проверки участников JanaMen, однако не уточняет конкретные риски. Само по себе такое предложение может быть оправданным. Учитывая интенсивные нагрузки и значительное снижение веса участников, независимая медицинская оценка могла бы помочь проверить безопасность применяемых методов и достаточность медицинского сопровождения.
«Цифровой блэкаут» и блокировка платёжных каналов. В публикации используется формулировка «цифровой блэкаут и зачистка трафика». Но это публицистическое обозначение, а не самостоятельное правовое основание. Закон «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» регулирует онлайн-рекламу, но любые ограничения требуют конкретных законных оснований и соблюдения установленной процедуры. Поэтому одних подозрений в непрозрачности деятельности недостаточно.
Аналогично следует оценивать предложения о блокировке платежей. Например, нормы об Антифрод-центре предусматривают специальные механизмы при выявлении признаков мошенничества. Этот механизм нельзя автоматически трактовать как полномочие заморозить все платежи проекта из-за подозрений в сокрытии доходов. Для финансовых ограничений необходимо установить применимое правовое основание и конкретные обстоятельства операции.
Закон «О медийной медицине»: что именно предлагают регулировать? Если OSINT Journal предлагает принять новый нормативный акт, необходимо раскрыть его предполагаемый предмет регулирования: рекомендации блогеров, рекламу услуг, продажу БАДов или ответственность за публикацию потенциально вредной информации. Без такого уточнения невозможно оценить ни необходимость отдельного закона, ни его предполагаемую применимость к JanaMen.
При этом в Казахстане уже существуют нормы, регулирующие смежные вопросы. Например, правила рекламы БАДов запрещают вводить потребителей в заблуждение относительно характеристик и предполагаемых результатов, приписывать добавкам лечебные свойства и рекламировать незарегистрированные продукты.
ФБРК изучил рекламные материалы JanaMen Health. На страницах витаминных комплексов для мужчин и женщин указаны конкретные количественные результаты: в частности, рост уровня энергии на 35% за две недели, повышение тестостерона у 78% мужчин и нормализация гормонального баланса у 74% женщин.
На главной странице также используются формулировки о «защите от болезней», профилактике заболеваний, улучшении сна и снижении стресса. При этом сайт обозначает продукцию как БАДы и указывает, что они не являются лекарственными средствами. Само по себе такое предупреждение не снимает вопроса о достоверности остальных рекламных заявлений.
Это даёт основания для дальнейшей проверки, но пока не позволяет утверждать, что JanaMen Health нарушает закон.
Конфискация медиаактивов: предложение без достаточного обоснования. В отчёте OSINT Journal предлагается рассмотреть возможность конфискации активов, связанных с медиадеятельностью проекта. Однако не объясняется, какие именно активы имеются в виду и на каких фактах основано это предложение.
МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ
Расследование OSINT Journal представляет собой набор гипотез, оценочных цифр и предложений о вмешательстве государственных органов. В нём присутствуют проверяемые факты — существование NomaPay и Nomatech, связь Айтыма Жакупова с компаниями, коммерческие продукты JanaMen и сотрудничество с IBA. Но именно ключевые утверждения о тайных денежных потоках, крупных доходах и налоговых схемах остаются без достаточной доказательной основы.
По результатам проверки полный отчёт OSINT Journal нельзя считать документально подтверждённым доказательством единой теневой финансово-медийной схемы JanaMen. В нём имеются реальные корпоративные зацепки, но денежные оценки не снабжены проверяемой методологией, а отдельные правовые предложения основаны на неверном применении уголовно-правовых норм.
Для перехода от гипотез к доказательным выводам необходимы договоры, подтверждения платежей, документы о спонсорстве и предоставлении государственных объектов, а также материалы, устанавливающие реальные условия медицинского сопровождения участников. До появления таких данных обвинения в сокрытии доходов, нелегальном финансировании и административном покровительстве должны оставаться неподтверждёнными.
ФБРК запросил комментарий у представителей JanaMen по поводу утверждений OSINT Journal, однако не получил ответа на момент публикации. Редакция готова выслушать позицию проекта и дополнить материал комментарием его представителей.
