在分析性报告中，OSINT Journal 就 JanaMen 项目给出了其预期收入的评估，列出了关联公司，并提出了政府机构介入的计划。作者将 艾特姆·扎库波夫 的体育真人秀与博彩资本、不透明支付及行政庇护联系起来。
ФБРК 决定核查这些说法。编辑部将报告中的财务评估和公司信息与公开登记数据、哈萨克斯坦媒体报道、项目官方网站及哈萨克斯坦共和国现行法律进行了比对。
对文件的核查发现了重大缺口：文件中缺少能够复现所述财务规模的計算，一些提议的程序性措施也没有适当的法律依据。与此同时，JanaMen 的部分公司关联和商业方向得到了公开来源的证实。
财务评估：数百万数字从何而来
OSINT Journal 给出了项目预算及其预期收入的若干评估。
然而，作者没有解释这些金额是基于哪些数据计算的、涵盖哪个时期，以及这些评估是如何得出的。报告中未披露计算方法，也未指明可供独立核实所述数字真实性的来源。
JanaMen 的商业活动确实存在。在 官方网站 JanaMen Health 上展示了补充剂，而在 JanaFit 页面 上则有付费在线马拉松，包含训练和营养建议。网站上还展示了 Jana Men AOJIRU 产品——一款用于支持消化、排毒和补充纤维的饮品。
JanaFit 页面公开宣称该项目参与者超过2万人。已公布的报价中列明一场在线马拉松的价格为7,990坚戈。课程包括训练、含热量和营养成分配比的菜单、专家视频课程以及聊天中的反馈。
如果假设全部2万名参与者均按全价7,990坚戈支付了马拉松费用，则总收入约为1.598亿坚戈。这与 OSINT Journal 对信息业务和在线马拉松评估的下限1.5亿坚戈相当。而若要按同一价格达到5亿坚戈，则需要约6.26万笔付款。因此，OSINT Journal 的评估可以作为一种工作假设，在算术上并非不可能。
另外应指出关于来自 1xBet、Olympus 和 Fonbet 资助的说法。
文件中未提供证实 JanaMen 从上述博彩公司获得付款的具体广告合作。提及品牌并不能替代与其商业关系的确认。
NOMAPAY：未经证实的资金流关联
OSINT Journal 还单独将 NomaPay 描述为所谓金融链条的可能环节，并提及与该项目相关的支付渠道。
对登记信息的核查发现了差异：OSINT 的发布中列出的商业识别号为 240340028731，而 NomaPay 的官方网站列出的商业识别号为 240740012077，支付组织在国家银行的登记账号为 01-25-206。
通过 Kompra.kz 服务的核查也证实了这一点：该商业识别号不存在。
国家银行将 NomaPay 列入电子货币系统名单。这证实了该公司参与受监管的支付基础设施，但并未确定其被用于秘密资助 JanaMen。
Nomatech 有限责任合伙公司确实于2024年6月13日以商业识别号 240640014525 注册。负责人为艾特姆·扎库波夫。同时，该组织在公司数据中的主要活动类型为商业活动和管理咨询，ОКЭД 代码为 70221。
作者还单独声称存在一个“关联个体企业网络”，通过该网络以简化税收制度接收 P2P 转账以及购买保健品和马拉松的付款。然而，报告未解释该信息从何而来，以及这些结论基于哪些数据。因此，无法核实该说法的合理性。
博彩市场支付与 JanaMen 融资——并非同一回事
报告的核心论点之一是博彩市场资金流与 JanaMen 之间的所谓关联。我们核查了关于 NomaPay 角色以及扎库波夫与乌马尔·克列姆廖夫公开关系的已知信息。
2025年10月，马吉利斯议员叶尔穆拉特·巴皮 向 总理奥尔扎斯·贝克捷诺夫、金融监管署（АФМ）署长扎纳特·埃利马诺夫 和 国家银行行长铁木尔·苏莱曼诺夫 发出质询。议员对统一投注登记系统（ЕСУ）的运作可能导致博彩公司支付控制权集中于私人承包商表示担忧。他还提出了 NomaPay 可能与俄罗斯体育官员乌马尔·克列姆廖夫存在关联的问题。
在 ORDA 的报道中解释了该系统各角色的分配：ЕСУ 的运营方是国有“统一登记系统运营方”有限责任合伙公司，而 NomaPay 则是承包商。因此，这里说的不是 NomaPay 官方拥有该系统，而是其参与博彩投注登记系统的服务。
与此同时，议员关于 NomaPay 可能与克列姆廖夫存在关联的担忧本身并不能证明这种关联的存在。在哈萨克斯坦公开登记数据中未能找到相关书面确认。
克列姆廖夫与扎库波夫及 JanaMen 项目的公开关联确实存在，项目本身也并不隐瞒。自2024年2月起，项目的一个方向以 IBA JanaMen 的名义发展，与由克列姆廖夫领导的国际拳击协会（IBA）合作。在采访中，面对导演卡娜·贝谢克耶娃，扎库波夫亲自确认其项目获得该联合会的资助。因此，IBA 对 JanaMen 的支持更应被视为公开宣布的合作，而非秘密关联。
还有更具体的证据证实这一支持。在2025年11月，克列姆廖夫亲自向扎库波夫颁发了建设 JanaMen 多功能体育健身中心的证书。在2026年5月，在阿斯塔纳附近的科什市举行了时间胶囊埋设仪式，标志着 IBA JANAMEN 综合体建设的开始。克列姆廖夫、扎库波夫和地方当局代表参加了活动。
在 OSINT Journal 的报告中，所谓的博彩资助被纳入关于不透明资金流的总体版本中。然而，作者未提供从博彩公司经由 Nomapay 或其他公司到 JanaMen 的支付链条。
因此，必须区分三种情况：Nomapay 参与博彩市场支付基础设施、该公司与扎库波夫的公司关联，以及 JanaMen 的实际融资。即使前两种情况得到公开来源证实，第三种情况仍需要独立证据。
“蟒蛇”计划：缺乏具体依据的法律措施
在报告的结尾部分，作者列举了他们认為应对 JanaMen 及项目关联公司考虑的措施。
这一部分的主要问题在于，作者将新闻推测、立法修改建议和国家强制措施混在一起，却未披露每项行动应以哪些具体事实为依据。然而，违法嫌疑、检查依据的存在以及违法构成的证明是不同的事情。
哈萨克斯坦共和国刑法第306条：仅指出训练的危险性是不够的。该条规定了提供不符合安全要求的服务并造成健康损害的责任。进行法律评估必须确定具体违规行为及其与后果的因果关系。
如果作者的诉求与保健品销售有关，重要的是要考虑到生物活性补充剂在哈萨克斯坦并未被禁止。但补充剂必须通过国家注册，其销售和广告必须符合规定要求。
医学鉴定：合理措施还是不够具体的要求？OSINT Journal 建议对 JanaMen 参与者进行医学检查，但未说明具体风险。这一建议本身可能是合理的。考虑到高强度负荷和参与者体重的显著下降，独立的医学评估可能有助于核实所采用方法的安全性和医疗支持的充分性。
“数字黑暗”和支付渠道封锁。发布中使用了“数字黑暗和流量清理”的表述。但这只是政论性表述，而非独立的法律依据。《在线平台和在线广告法》规范在线广告，但任何限制都需要具体的合法依据并遵循既定程序。因此，仅凭活动不透明的嫌疑是不够的。
对封锁支付的建议也应作类似评估。例如，关于反欺诈中心的规范规定了在发现欺诈迹象时的特殊机制。该机制不能自动被解释为因涉嫌隐瞒收入而冻结项目所有付款的权力。金融限制必须确定适用的法律依据和交易的具体情况。
《媒体医学法》：究竟建议规范什么？如果 OSINT Journal 建议通过新的规范性文件，必须披露其预期的规范对象：博主建议、服务广告、保健品销售，还是对发布潜在有害信息的责任。没有这样的明确说明，既无法评估单独立法的必要性，也无法评估其对 JanaMen 的预期适用性。
与此同时，哈萨克斯坦已有规范相关问题的规定。例如，保健品广告规则禁止在特性和预期效果方面误导消费者、赋予补充剂治疗特性以及宣传未注册产品。
ФБРК 研究了 JanaMen Health 的广告材料。在男性和女性维生素复合物页面上列出了具体的量化结果：特别是两周内能量水平提高35%、78% 的男性睾酮升高、74% 的女性激素平衡正常化。
主页还使用了“防病”、疾病预防、改善睡眠和减轻压力的表述。同时，网站将产品标注为保健品，并注明其不是药品。这种警告本身并不能消除对其余广告声明真实性的疑问。
这为进一步核查提供了依据，但目前尚不能断言 JanaMen Health 违法。
没收媒体资产：依据不足的建议。OSINT Journal 报告中建议考虑没收与项目媒体活动相关的资产的可能性。但未解释具体指哪些资产，以及该建议基于哪些事实。
编辑部意见
OSINT Journal 的调查是一组假设、评估数字和关于国家机构介入的建议。其中存在可核实的事实——NomaPay 和 Nomatech 的存在、艾特姆·扎库波夫与公司的关联、JanaMen 的商业产品以及与 IBA 的合作。但正是关于秘密资金流、巨额收入和税收方案的关键论断缺乏充分的证据基础。
根据核查结果，OSINT Journal 的完整报告不能被视为 JanaMen 统一影子金融媒体方案的经文件证实的证据。其中存在真实的企业线索，但财务评估缺乏可核实的计算方法，部分法律建议基于对刑法规范的错误适用。
要从假设过渡到有证据的结论，需要合同、付款确认、赞助和政府设施提供文件，以及确定参与者医疗支持实际条件的材料。在这些数据出现之前，关于隐瞒收入、非法融资和行政庇护的指控应保持未经证实。
ФБРК 已就 OSINT Journal 的论断向 JanaMen 代表请求置评，但截至发稿时未收到回复。编辑部愿意听取项目方的立场，并在材料中补充其代表的评论。
