Skip to main content

Систему управления аграрной наукой предложили изменить в Казахстане

Submitted by fbrk_news on
Систему управления аграрной наукой предложили изменить в Казахстане

Депутат фракции партии «Ауыл» Алмас Мухаметов обратился к премьер-министру Олжасу Бектенову с предложением передать Национальный аграрный научно-образовательный центр (НАНОЦ), аграрные университеты и научные организации в ведение министерства науки и высшего образования (МНВО). В запросе также подняты вопросы финансирования исследований и социальной поддержки молодых ученых.

КАКУЮ СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДЛАГАЮТ ИЗМЕНИТЬ

В депутатском запросе говорится, что три аграрных университета и 31 научная организация ранее вышли из единой системы науки и перешли в ведение министерства сельского хозяйства (МСХ). По словам Мухаметова, сейчас их деятельность координирует департамент, в котором работают всего семь сотрудников.

Депутат предлагает передать НАНОЦ вместе с дочерними организациями в МНВО, а за МСХ оставить определение приоритетных исследований, необходимых сельскому хозяйству. По его мнению, такое разделение функций позволит объединить управление аграрной наукой с общей системой научного и высшего образования.

КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПЫТЫВАЮТ УЧЕНЫЕ

В запросе отмечены задержки конкурсов научных проектов и финансирования. По словам депутата, из-за несвоевременного поступления средств исследования приостанавливаются, а молодые ученые остаются без стабильного дохода и переходят в другие сферы. Он также сообщил, что в 2025 году численность исследователей в Казахстане сократилась на 6 тыс. человек.

Отдельно Мухаметов указал на сложности с получением льготной ипотеки. По приведенным им данным, из почти 14 тыс. молодых ученых за последние четыре года такую поддержку получили только 800 человек. Одной из причин он назвал организационно-правовую форму научных институтов: большинство аграрных НИИ зарегистрированы как товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО), для которых льготные условия в «Отбасы банке», по его словам, не предусмотрены.

Еще одна проблема касается требований программы «Болашак». Когда государство задерживает финансирование научных проектов, у исследователей могут возникать перерывы в трудовом стаже и пенсионных отчислениях. При этом программа требует их непрерывности.

Депутат также обратил внимание на различия в поддержке специалистов, работающих в сельской местности. Учителя и врачи, переезжающие в села, получают жилищную помощь и подъемные по программе «С дипломом — в село!». Молодые ученые, которые приезжают работать на сельские опытные станции, такой поддержки, согласно запросу, не имеют.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ НАНОЦ ЗВУЧАЛО И РАНЬШЕ

В комментариях под публиуацией Мухаметова бывший председатель НАНОЦ Толеутай Рахимбеков поддержал инициативу Мухаметова. В комментарии он сообщил, что за 11 лет работы центра его председателями правления успели побывать 15 человек.

По словам Рахимбекова, еще в июле 2022 года он предлагал министру науки Саясату Нурбеку передать аграрную науку в МНВО целиком, в рамках НАНОЦ. При этом он выступал за изменение организационно-правовой формы центра на государственный некоммерческий фонд.

КОНТЕКСТ

В марте 2026 года Правительство Казахстана сообщило о разработке плана развития аграрной науки, направленного на повышение её эффективности и ориентацию на потребности бизнеса. В ответе вице-премьера Серика Жумангарина на запрос депутата Тилектеса Адамбекова упоминался пересмотр организационной структуры НАНОЦ, коммерциализация научных разработок и взаимодействие с бизнесом.

ФБРК неоднократно писал о проблемах в подведомственных НАНОЦ организациях. Среди них — использование научных земель: как писал основатель ФБРК, агроэксперт Кирилл Павлов, из примерно 140 тыс. гектаров более 30% передавались в пользование частным хозяйствам под видом совместной деятельности.

В Центре Бараева после смены руководства главный бухгалтер заявляла о предполагаемых финансовых нарушениях и кадровом давлении. История продолжилась судебными спорами с ФБРК, а сам НАНОЦ ранее оштрафовали на 86 500 тенге за несвоевременный и неполный ответ на запрос документов.

Кроме того, редакция обращала внимание на расхождения в данных о производстве семян, спор с поставщиком трёх комбайнов стоимостью 897,8 млн тенге, а также конфликты вокруг «Қазақ Тұлпары» и Аркалыкской сельскохозяйственной опытной станции, включая взыскание около 78 млн тенге.

Источник
депутатский запрос