Суд №2 Тараза признал Нурсултана Саугабаева виновным в пособничестве краже после вывода со счёта детской больницы 350 млн тенге. При этом суд отдельно указал на нарушения в организации доступа к компьютерам, интернет-банкингу и электронным цифровым подписям (ЭЦП) в медучреждении.
КАК ДЕНЬГИ ВЫВЕЛИ СО СЧЁТА БОЛЬНИЦЫ
По данным Hronika.kz, 22 мая 2024 года неустановленные следствием лица получили удалённый доступ к компьютерам бухгалтерии детской больницы и перевели со счёта учреждения 350 млн тенге.
Деньги поступили на счёт ТОО «СтройКомплектТАУ», после чего были распределены между несколькими компаниями. Банкам удалось заблокировать 304 397 910 тенге. Согласно приговору, фактически обналиченная сумма и размер причинённого больнице ущерба составили 45 602 090 тенге.
ЗА ЧТО ОСУДИЛИ НУРСУЛТАНА САУГАБАЕВА
В феврале 2026 года суд №2 Тараза признал Нурсултана Саугабаева виновным по части 5 статьи 28 — пункту 3 части 4 статьи 188 УК РК («Пособничество краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и с незаконным доступом в информационную систему»).
По версии обвинения, Саугабаев предоставил реквизиты подконтрольных ему фирм, организовал дальнейшее дробление переводов и обналичивание средств. Сам он вину в пособничестве отрицал, признавая операции по обналичиванию.
Суд назначил ему 6,5 года лишения свободы и взыскал 45 602 090 тенге. Областной суд увеличил срок ещё на 2 месяца.
КАКИЕ НАРУШЕНИЯ УСТАНОВИЛ СУД В БОЛЬНИЦЕ
Вместе с приговором суд вынес частное постановление в адрес прокурора Жамбылской области. Суд установил, что на компьютерах бухгалтерии использовалась программа удалённого доступа AnyDesk.
Для подключения требовались код и подтверждение со стороны подключаемого компьютера. Кроме того, логины, пароли и ЭЦП фактически использовали не те должностные лица, за которыми они были закреплены.
Суд также указал на ненадлежащий контроль за компьютерами, доступом к интернет-банкингу и использованием ЭЦП. При этом в материалах дела отсутствовали решения в отношении работников больницы, чьё недобросовестное или небрежное отношение к обязанностям могло создать условия для хищения. Суд потребовал сообщить о принятых мерах.
ПОЧЕМУ САУГАБАЕВА ОПРАВДАЛИ ПО ВТОРОМУ ДЕЛУ
После первого приговора Саугабаева также обвиняли в легализации денег, полученных преступным путём. По версии обвинения, средства переводились на его счёт в букмекерской конторе OLIMPBET, где он делал ставки и затем вывел 13 735 142 тенге.
Однако 6 августа 2026 года суд оправдал Саугабаева. Суд указал, что на игровой счёт поступило 21 723 113 тенге, а выведено 13 735 142 тенге, что свидетельствовало о проигрыше части средств, а не о получении дохода.
Кроме того, обвинение не доказало происхождение денег, поступавших на игровой счёт, и не установило прямую финансовую связь между обналиченными средствами больницы и конкретными пополнениями. Следствие также не исследовало операции по игровому счёту до 22 мая 2024 года.
ЧТО ГОВОРИТ АДВОКАТ
Адвокат Есен Шаленов считает, что расследование не установило лиц, непосредственно получивших доступ к системе больницы и совершивших перевод средств. По его словам, перед судом также не предстали работники медучреждения, действия или бездействие которых, согласно позиции суда, могли создать условия для хищения.
