移至主內容

延斯別克案:諷刺還是挑釁?

Submitted by Вера Александрова on

4月9日在阿拉木圖瑙雷茲拜區法院開始審理帖米爾蘭·延謝別克(Темирлана Енсебека)一案,他是諷刺性社群媒體帳號QazNews24的作者。這名年輕男子被指控透過社交媒體上的貼文煽動民族仇恨

回顧一下,28歲的帖米爾蘭·延謝別克於今年1月,在發布關於可能將彼得羅巴甫洛夫斯克更名克孜勒扎爾的內容後被逮捕。他於2021年4月創立的帳號QazNews24,自稱是「諷刺新聞資訊通訊社」,並在短時間內吸引超過5千名追蹤者,貼文瀏覽量超過100萬次

庭審11:00開始,由法官貝內古麗·凱西娜主審。被告本人是透過看守所的視訊連線參與,這點已成為爭議點。自延謝別克被捕以來,庭審已多次延期。最初案件在阿拉木林區法院審理,但應公訴檢察官艾納什·茹阿斯帕耶娃的請求,審理地點被移至瑙雷茲拜區——即所謂的「犯罪發生地」。

然而,特別引人注意的是被告本人的行為。根據在場人士的證詞及公布的影片資料,延謝別克認為在庭審期間抽菸是合適之舉。這種姿態很難被理解為不僅是對法庭,更是對國家、法律乃至整個社會的公然不敬

他可能對語言問題進行的操作也引發質疑。延謝別克親自堅持俄語進行庭審,但隨後卻公開聲稱,他的父親據稱不被允許使用哈薩克語發言。任何了解訴訟程序的人都知道,庭審語言及翻譯人員參與的問題,是需要提前討論並確定的。對於哈薩克社會如此敏感的議題進行投機炒作是不可接受的,尤其出自一個自詡為社會活動家的人之口。

帖米爾蘭向法庭提出了三項申請。他請求允許他親自出庭,理由是需與律師溝通以及聽力問題(通訊確實經常中斷)。他還申請允許所有媒體和國際觀察員到場,堅持認為自己受到政治迫害。法官駁回了這些要求,指出媒體已在場,且法庭已「足夠公開」

另一項申請涉及變更強制處分措施,但檢察官迪達爾·卡帕耶夫表示反對,強調所涉罪名的嚴重性。法官同意了控方的立場。

重要的是要理解,在庭審的表面之下,是一項嚴重的指控。延謝別克發布的、包含侮辱其他民族成員歌曲的內容,已遠遠超出可接受的諷刺範圍。在哈薩克,這個數十個民族和平共處的國家,此類挑釁行為引起的反響尤為強烈。

法律對任何企圖按民族製造分裂的行為規定了嚴厲措施——這不是審查,而是維護社會穩定的必要防護。世界經驗表明,在那些以「幽默」為掩護、模糊可接受界線的地方,社會和平會變得脆弱。

諷刺無疑是新聞寫作的重要體裁。它可以尖銳,甚至令人不適。但在諷刺和挑釁之間存在一條微妙的界線,負責任的作者不應逾越。言論自由並不意味著免於為自己的言論承擔責任。它更不包含不尊重法庭與社會的權利。

下一次庭審定於4月10日。由於時間有限,未能訊問控方邀請的專家和兩名見證人。

此案毫無疑問將成為界定哈薩克資訊空間中諷刺可接受範圍的指標性案例。它再次凸顯了在報導民族相關議題時採取負責任態度的必要性。畢竟,當這些玩笑成為社會分裂的工具時,「我只是開個玩笑」的辯解是行不通的。