9 апреля в Наурызбайском районном суде Алматы начался процесс по делу Темирлана Енсебека, автора сатирического паблика QazNews24. Молодой человек обвиняется в разжигании межнациональной розни через публикации в социальных сетях.
Напомним, что 28-летний Темирлан Енсебек был арестован в январе после публикации материала о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Его паблик QazNews24, созданный в апреле 2021 года, позиционировался как «информационное агентство сатирических новостей» и за короткое время привлек внимание более 5 тысяч подписчиков, а публикации просмотрели более миллиона раз.
Заседание началось в 11:00 под председательством судьи Бейнегуль Кайсиной. Сам обвиняемый участвовал посредством видеосвязи из следственного изолятора, что уже стало поводом для разногласий. С момента задержания Енсебека заседания неоднократно переносились. Изначально дело рассматривали в Алмалинском суде, но по ходатайству гособвинителя Айнаш Жуаспаевой разбирательство перенесли в Наурызбайский район – по месту «совершения преступления».
Однако особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого. По свидетельствам присутствовавших и опубликованным видеоматериалам, Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом.
Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском. Любой, кто знаком с судебной процедурой, понимает, что вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы, особенно от человека, претендующего на роль общественного деятеля.
Темирлан заявил суду о трех ходатайствах. Он просил разрешить ему лично присутствовать на заседаниях, ссылаясь на необходимость общения с адвокатом и проблемы со слышимостью (связь действительно часто прерывалась). Также он ходатайствовал о допуске всех СМИ и международных наблюдателей, настаивая на политическом характере своего преследования. Судья отклонила эти требования, отметив, что СМИ уже присутствуют и суд «достаточно открытый».
Ещё одно ходатайство касалось изменения меры пресечения, но прокурор Дидар Капаев высказался против, подчеркнув серьезность инкриминируемой статьи. Судья согласилась с позицией обвинения.
Важно понимать, что за внешней стороной процесса стоит серьезное обвинение. Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро.
Закон предусматривает жесткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку – и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности. Мировой опыт показывает, что социальный мир становится хрупким там, где границы допустимого размываются под прикрытием «юмора».
Сатира, несомненно, важный жанр публицистики. Она может быть острой и даже болезненной. Но между сатирой и провокацией существует тонкая грань, которую ответственный автор не должен переступать. Свобода слова не означает свободу от ответственности за свои высказывания. Тем более она не подразумевает права на неуважение к суду и обществу.
Следующее заседание суда назначено на 10 апреля. Из-за ограниченного времени не удалось опросить эксперта и двух понятых, приглашенных стороной обвинения.
Этот процесс, несомненно, станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в казахстанском информационном пространстве. Он в очередной раз подчеркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание «я просто шутил» не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии