FBRK編輯部接到江布爾州梅爾肯區薩雷莫爾達耶夫村一名農場（КХ）工作人員的投訴。
「扎斯」農場（КХ）的代表告訴我們，該公司長期以來一直受到前合作夥伴的威脅，「扎斯」農場曾向其租用農業設備。
據他所述，2023年2月底，「扎斯」農場（КХ）與隸屬於「BNK集團有限公司」（BNK Group LTD）集團的「BNK租賃」有限責任公司（ТОО «BNK Leasing»）簽訂了租賃合約。
根據兩份合約，出租方，即「BNK租賃」有限責任公司，承諾提供兩套圓形噴灌機並建設必要的基礎設施。
合約總額約為1.87億堅戈。
據農場代表稱，早在3月份，「扎斯」農場就已支付了30%的首付款。然而，該公司始終未能等到機器或基礎設施的到來。
據「扎斯」農場（КХ）消息，「BNK租賃」公司請求額外時間，先是延至五月，後又延至六月。六月時，噴灌機終於運到，但承諾的供水系統並未接通。
到了八月，情況變得明朗：在安裝了設備的一塊田地上，甜菜作物因灌溉用水不足而「枯死」，另一塊田地則部分受損。更糟糕的是，其中一台設備還完全故障了。
隨後，「扎斯」農場根據合約 暫停了租賃付款。
為了補償「扎斯」農場（КХ）因噴灌機未能及時安裝及運行異常而遭受的7760萬堅戈損失，「BNK租賃」有限責任公司提出了一項交易：「BNK租賃」將租用受損的甜菜田，並有權出售所有能夠收穫的作物。
為此，雙方於2023年8月簽署了一份面積為120公頃土地的地塊無償租賃合約。
除此之外，合作夥伴還就新的租賃付款計劃達成一致，且「BNK租賃」公司承諾在播種季節開始前安裝供水系統。
據「扎斯」農場（КХ）稱，「BNK租賃」公司成功出售了剩餘的作物。然而，該公司並未支付承諾的7760萬堅戈，僅補償了約1000萬堅戈。
隨後，在2024年1月，雙方再次嘗試協商，簽訂了一份合作協議。
根據該協議，「BNK租賃」有限責任公司同意從出售甜菜的收益中，向「扎斯」農場（КХ）支付超過2000萬堅戈的金額以抵償債務。
作為回報，「扎斯」農場（КХ）同意與「BNK租賃」公司分享政府最初為基礎設施建設提供的4800萬堅戈補貼，並恢復租賃付款。
但這次達成協議的努力也未能成功。
今年年初，「扎斯」農場（КХ）向「BNK租賃」有限責任公司發送了庭前索賠函，建議其自願支付先前合約所欠款項。
據該農場代表稱，作為回應，「BNK租賃」有限責任公司發出了威脅。農場管理層被暗示，「BNK租賃」背後有所謂的「大人物」撐腰，並以此質疑向法院提起訴訟是否明智。
或許值得一提的是，商業領域中的業務關係發展往往難以預測，可能導致最出乎意料的結果。因此，企業家們始終有必要提前聘請經驗豐富的律師（無需納入編制，但至少簽訂一份承包合約），以盡可能減少因交易失敗而可能造成的損失和不良後果。