(2026年1月23日 | 來源：Telegram頻道「致總統的信函」)
阿拉木圖一名居民的家屬向總統提出申訴，表示儘管刑事判決已生效，但仍無法收回土地。申訴人稱，法院拒絕將財產歸還給合法所有人，且在後續審理案件時未考慮刑事法院的裁決結論。
衝突如何發展
根據在申訴書 中所述的情況，阿迪莎 庫澤姆巴耶娃在阿拉木圖擁有一塊面積為1公頃的土地。據稱，2023年，該土地在所有人未簽署合同、也未出具授權委託書的情況下，被轉讓給了第三方。家屬是在建築工程開始後才得知土地丟失。
此事引發了刑事立案。申訴書中指出，2024年11月26日，阿拉木圖博斯坦德克區法院作出有罪判決，認定存在詐欺 事實。申訴人稱，判決書中指出，該土地是從阿迪莎·庫澤姆巴耶娃手中被盜取，所有後續交易均被認定為犯罪行為的結果。法院還裁定將土地歸還給合法所有人。
法院判決及其覆審
2025年2月25日，據申訴書所述，阿拉木圖市法院維持了原判。隨後，民事法院認定該土地的相關交易無效，且這些判決已發生法律效力。
此後，申訴人稱出現了一系列他們認為不合理的程序性裁決。具體來說，據稱法院作出了延緩執行判決的裁定，且上訴審級支持了該裁定。在延緩執行期限屆滿前，判決的執行又被暫停，隨後此前作出的司法文書被撤銷，案件被發回重審。
最終裁決
申訴人稱，2025年12月，法院駁回了阿迪莎·庫澤姆巴耶娃的訴訟請求。同時，據他們稱，法院未考慮已生效的刑事判決，並認定獲得該財產的人為善意 取得人。
申訴人認為，刑事法院的裁決結論被忽視，且「善意取得不能源於犯罪行為」這一原則未被適用。
致總統的申訴
最後，阿迪莎·庫澤姆巴耶娃及其兒子向哈薩克斯坦總統提出請求，希望對法院的行為作出原則性評價，確保刑事判決的優先地位，並制止他們認為是透過司法裁決將詐欺後果合法化的做法。