(2026年1月23日 | 来源：Telegram频道「致总统的信」)
阿拉木图一位居民的家庭向总统提出申诉，称尽管刑事判决已生效，但仍无法收回地块。据申诉人描述，法院拒绝将财产归还合法所有人，且在后续审理中未采纳刑事法院的认定结论。
冲突如何发展
根据在申诉中所述的情况，阿迪莎·库泽姆巴耶娃在阿拉木图拥有一块面积为1公顷的地块。据称，2023年该地块在未经所有者签署合同或出具授权委托书的情况下被过户给第三方。家人是在施工开始后才得知土地丢失的消息。
针对此事已提起刑事诉讼。申诉中指出，2024年11月26日阿拉木图博斯坦德克区法院作出有罪判决，认定存在欺诈事实。据申诉人称，判决书中指出该地块是从阿迪莎·库泽姆巴耶娃处被窃取，所有后续交易均被认定为犯罪的后果。法院同时裁定将土地归还合法所有人。
法院裁决及其复审
据申诉材料，2025年2月25日阿拉木图市法院维持原判。随后民事法院认定与该地块相关的交易无效，且这些判决已生效。
此后，据申诉人声称，出现了一系列他们认为不合理的程序性裁决。例如，据称法院判决的执行被延期，且上诉法院支持了这一延期。在延期届满前，判决执行被中止，随后此前已作出的司法文书被撤销，案件被发回重审。
最终裁决
据申诉人称，2025年12月法院驳回了阿迪莎·库泽姆巴耶娃的诉讼请求。他们表示，法院未采纳已生效的刑事判决，且认定获得财产的人为善意取得人。
申诉人认为，刑事法院的结论被忽视，且善意取得不能源于犯罪这一原则未被适用。
致总统的申诉
最后，阿迪莎·库泽姆巴耶娃及其儿子向哈萨克斯坦总统提出请求，要求对法院的行为给予原则性评价，确保刑事判决的优先效力，并制止他们认为通过司法裁决将欺诈后果合法化的做法。
