斯迈洛夫揭示了科学商业化指标虚高的原因

科学基金报告称科学研发成果的商业化率为43.6%，但审计检查显示仅为15.7%。最高审计院主席阿里汗·斯迈洛夫解释了在计算中使用不同周期如何导致指标虚高。

科学基金如何虚报指标

在11月11日举行的库鲁尔泰会议上，最高审计院（ВАП）主席阿里汗·斯迈洛夫详细解释了科学基金报告中的差异。

据他介绍，在计算商业化水平时，科学基金统计了过去三年成功完成的项目数量，但将其除以仅一个报告年度内完成的项目总数。

最高审计院认为这种做法不正确。审计人员建议将已商业化项目数量与同一时期内完成的项目总数进行对比。

“因此，商业化水平被严重夸大，”斯迈洛夫强调。

因此，在计划目标为29%的情况下，科学基金报告称达到了43.6%，而按可比口径计算，该指标仅为15.7%。

议员们提出了哪些问题

议员叶卡捷琳娜·斯梅什利亚耶娃指出了科学和高等教育部与最高审计院数据之间的差异。

她还指出，在141个已完成项目中，只有不到三分之一实现了稳定销售。此外，一些公司在用赠款资金购买的设备投入使用之前就报告了销售情况。

议员要求解释哪种方法应被视为正确的。

萨亚萨特·努尔别克如何回应

科学和高等教育部长萨亚萨特·努尔别克将差异解释为评估项目的方法不同。

据他介绍，最高审计院侧重于实际销售、投入资金和利润。而该部则考虑额外指标，包括专利和与科研机构的合作。

同时，部长承认有必要对商业化进行更严格的评估，并表示该部将修订其方法，使其更接近审计人员的做法。

努尔别克还指出，通过科学基金获得资助的有386个项目，其中241个已开始销售，31个实现了出口。

审计显示了什么

根据最高审计院的数据，在141个项目中，只有38个（即27%）实现了稳定销售。其余103个项目（涉及220亿坚戈）在产品产出和销售量方面未达到预期结果。

审计人员的主要质疑不仅在于项目成效低下，还在于评估其成功与否的方法本身。使用不可比的时间周期使得报告中能够反映出明显更高的商业化指标。