努尔苏丹·纳扎尔巴耶夫国际机场一直拒绝评论自身的财务报告以及败诉3.954亿坚戈案件的情况，借口称哈萨克斯坦媒体发展基金会的请求存在所谓的漏洞。本编辑部向多个部门提出了申诉，经过总检察院、运输检察院和民航委员会的层层转送，最终又回到了起点：机场本身。此时哈萨克斯坦共和国文化和信息部已经明确解释，机场所引用的要求在法律中根本不存在。
事件经过
此前，哈萨克斯坦媒体发展基金会向阿斯塔纳机场发出正式请求，询问其与哈萨克斯坦共和国财政部国家内部审计委员会就3.954亿坚戈进行的司法纠纷的相关情况。当时机场拒绝完整答复请求，理由是请求中未附带证明签署请求的总编辑权限在当日仍然有效的文件。而本编辑部附上的文件包与多年来向各州政府、各部委和总检察院提交的完全相同，对方从未提出任何疑问。
尤其值得注意的是，国家内部审计委员会对同一份请求没有任何人为设置的障碍，给予了详细而实质性的答复，披露的细节恰恰是机场显然不愿提及的。
文化和信息部的答复
在机场拒绝后，哈萨克斯坦媒体发展基金会向相关主管部门请求对情况进行评估。文化和信息部实际上确认了编辑部立场的合法性，指出《大众媒体法》第36条规定的拒绝理由清单是穷尽性的，而要求确认总编辑权限在请求发出之日仍然有效这一项不在该清单之中。
文化和信息部甚至向机场发出了建议性函件，指出在处理媒体请求时必须遵守法律要求，而机场在此案中显然没有做到。
与此同时，哈萨克斯坦媒体发展基金会向总检察院提出了申诉。该申诉随后经过多个部门转送——直至总运输检察院、民航委员会和阿斯塔纳航空区域运输检察院，最终所有这些部门都将申诉直接转回机场——即问题产生的地方。
航空区域运输检察院向机场转交了确认哈萨克斯坦媒体发展基金会总编辑权限的文件。直到收到该文件后，机场才最终答复了最初的请求。
最终，一份普通的媒体请求演变成了与国家机关的多级通信往来——仅仅是为了让机场履行从一开始就应该履行的义务。
机场对败诉案件未透露的内容
在机场发来的答复中，其对国家内部审计委员会诉讼的描述明显比案件材料本身所呈现的要温和得多。机场称检察官已出具结论认为应满足诉讼请求并撤销关于向预算赔偿3.954亿坚戈的指令，而将转为分期付款解释为“财务状况困难”以及对“员工社会保障”的关切。公司已向预算缴纳了3.954亿坚戈中的2.636亿坚戈。
与此同时，机场仍坚持认为哈萨克斯坦媒体发展基金会的请求“不符合哈萨克斯坦共和国《大众媒体法》第36条第1款的要求”。但该条第一款恰恰不包含任何关于请求格式的要求，它只是确认了媒体获取信息的权利。
尽管《大众媒体法》在我们主观看来并不属于复杂的规范性法律文件之列，但我们理解并非所有人都能一次就理解其内容。我们准备再次请求文化和信息部向机场法律部门解释该法的相关规定。
