«Нұрсұлтан Назарбаев» халықаралық әуежайы өзінің қаржылық есептілігі мен 395,4 млн теңге көлеміндегі ұтылған сот ісінің мән-жайы бойынша түсініктеме беруден бірізді түрде бас тартып келеді, бұған ҚСА сұрауындағы болжамды олқылықты сылтау етеді. Біздің редакция бас тартуды бірнеше ведомствоға шағымдады, ал қайта бағыттау тізбегі Бас прокуратура, көлік прокуратурасы және азаматтық авиация комитеті арқылы өтіп, соңында басталған жеріне – әуежайдың өзіне қайта оралды. Осы уақытқа дейін ҚР мәдениет және ақпарат министрлігі әуежай сілтеген талаптың заңда жай ғана жоқ екенін тікелей түсіндірген болатын.
НЕ БОЛДЫ
Бұған дейін ҚСА Астана әуежайына ҚР қаржы министрлігінің ішкі мемлекеттік аудит комитетімен (ІМАК) болған сот дауының мән-жайы туралы 395,4 млн теңге көлемінде ресми сұрау жолдаған еді. Сол кезде әуежай сұрауға толық жауап беруден бас тартып, оған сұрауға қол қойған бас редактордың өкілеттігін дәл ағымдағы күнге растайтын құжат қоса тіркелмегенін сылтау етті. Ал біздің редакция әкімдіктерге, министрліктерге және Бас прокуратураға жылдар бойы ешқандай сұрақсыз жолдайтын құжаттар пакетін дәл сол күйінде қоса берген еді.
Әсіресе, ІМАК сол сұрауға ешқандай жасанды кедергісіз – егжей-тегжейлі және мәнісінше жауап беріп, әуежай, шамасы, айтпай қалғысы келетін дәл сол мәліметтерді ашып беруі айрықша көрсеткіш.
МӘДЕНИЕТ ЖӘНЕ АҚПАРАТ МИНИСТРЛІГІ НЕ ДЕДІ
Әуежай бас тартқаннан кейін ҚСА профильді ведомстволардан жағдайға баға беруді сұрады. Мәдениет және ақпарат министрлігі (МАМ) іс жүзінде редакция ұстанымының заңдылығын растап, «Бұқаралық ақпарат құралдары туралы» Заңның 36-бабында белгіленген бас тарту негіздерінің тізбесі толық екенін, ал бас редактордың өкілеттігінің дәл сұрау күніне жарамды екенін растау талабы бұл тізбеге кірмейтінін көрсетті.
МАМ тіпті әуежайға БАҚ сұрауларын қарау кезінде заң талаптарын сақтау қажеттігін көрсететін ұсынымдық хат жолдады, бірақ бұл жағдайда әуежай оны, әлбетте, ұстанбады.
Сонымен қатар ҚСА Бас прокуратураға жүгінді. Өтініш кейіннен бірнеше ведомство арқылы өтті – бас көлік прокуратурасына, азаматтық авиация комитетіне және Астана қаласының авиациялық өңірлік көлік прокуратурасына дейін, соңында олардың барлығы оны тікелей әуежайға – яғни мәселе туындаған жерге жолдады.
Авиациялық өңірлік көлік прокуратурасы әуежайға ҚСА бас редакторының өкілеттігін растайтын дәл сол құжатты жолдады. Әуежай оны алғаннан кейін ғана бастапқы сұрауға жауап берді.
Нәтижесінде БАҚ-тың қарапайым сұрауы мемлекеттік органдармен көп сатылы хат алмасуға айналды – тек әуежай ең басынан істеуге міндетті болған істі орындауы үшін.
ӘУЕЖАЙ ҰТЫЛҒАН СОТ ТУРАЛЫ НЕНІ АЙТПАДЫ
Жіберілген жауапта әуежай ІМАК-пен болған сот дауын істің материалдарында көрінетіннен едәуір жұмсартып сипаттайды. Әуежай прокурордың талап қоюды қанағаттандыру және бюджетке 395,4 млн теңге өтеу бөлігіндегі нұсқаманы күшін жою туралы қорытынды бергенін хабарлайды, ал мерзімді төлемге көшуді «ауыр қаржылық жағдаймен» және «жұмысшылардың әлеуметтік тұрақтылығына» қамқорлықпен түсіндіреді. Компания бюджетке 395,4 млн теңгенің 263,6 млн теңгесін аударып үлгерген.
Сонымен бірге әуежай ҚСА сұрауы «ҚР «Бұқаралық ақпарат құралдары туралы» Заңының 36-бабы 1-тармағының талаптарына сәйкес келмейді» деп талап етуін жалғастыруда. Алайда осы баптың бірінші тармағында сұрауды ресімдеуге қойылатын ешқандай талап жоқ, онда тек БАҚ-тың ақпарат алу үшін жүгіну құқығы бекітілген.
«Бұқаралық ақпарат құралдары туралы» Заң, біздің субъективті көзқарасымызша, күрделі НҚА санатына жатпаса да, оны бірінші реттен түсіне бермейтінін түсінеміз. МАМ-ға оның ережелерін әуежайдың заң қызметіне тағы бір рет түсіндіру өтінішімен жүгінуге дайынбыз.
