北哈萨克斯坦公司“СК Протеин”正在实施一项将皮革加工成饲料蛋白的技术——该项目前景看似十分可观，因此获得了国家补助金并吸引了私人投资者。两年过去了，等待他们的不是投产，而是诉讼、被终止的投资合同、破产尝试以及被冻结的银行账户。
本刊编辑部研究了法院关于与投资者纠纷以及试图认定该公司破产的判决，以便展示此事件在文件中的真实面貌。
两个资金来源：补助金与投资者
该项目实际上有两大资金来源。第一是国家支持：根据公开资料显示，“СК Протеин”有限责任公司在马纳什·科兹巴耶夫北哈萨克斯坦国立大学的参与下实施皮革加工项目，并于2024年从“科学基金会”获得了3.5亿坚戈的补助金。
第二是私人资金：更早些时候，即2023年6月8日，该公司与私人投资者、个体工商户扎斯兰·比克托维奇·萨图巴尔迪诺夫签订了单独的合同，金额为1.5亿坚戈。正是这第二部分，即投资者方面的故事，最终以对簿公堂告终。
公司将投资者的钱花在了哪里
投资者向“СК Протеин”公司转账了承诺的1.5亿坚戈中的1.462亿坚戈——该款项本应用于采购设备。但正如阿斯塔纳市专门跨区经济法院所认定的那样，公司将该笔资金的一部分用于了支付燃气费、购买机票、采购皮革以及向另一家企业——“比什库尔家禽养殖场”有限责任公司提供贷款500万坚戈。
投资者进一步行动，碰壁于公司资产负债表
在未能完全追回资金后，同一位投资者于2025年10月23日要求认定“СК Протеин”公司破产。其逻辑很简单：如果公司无法偿还债务，那么就说明其资不抵债。法院对此并不认同。根据债务人的数据，其债务总额为2.527亿坚戈，而资产估值则为3.168亿坚戈——由于资产多于债务，法院认为破产申请为时过早，并予以驳回。
正是在这第二起案件的卷宗中，又浮现出一个细节。司法执行人扣押了公司账面价值为1.2亿坚戈的生产设备，并将其交由努尔兰·比克托维奇·萨图巴尔迪诺夫保管。
申请破产的投资者与负责保管设备的人，姓氏和父名完全相同。现有文件无法确定二人之间的关系，但案件材料同样表明，努尔兰·萨图巴尔迪诺夫早在2023年5月便通过合同购买了“СК Протеин”有限责任公司50%的股份，尽管此次交易的国家重新注册手续尚未完成。
换言之，当一个萨图巴尔迪诺夫作为受骗投资者与公司对簿公堂时，另一个萨图巴尔迪诺夫在两年前就本应正式成为公司的共同所有者。只是这笔交易至今未能最终完成。
公司目前的情况如何
与投资者的诉讼纠纷以及破产申请被驳，并未解除公司面临的财务压力。根据Kompra.kz服务网站截至2026年7月14日的数据，“СК Протеин”有限责任公司的银行账户已被冻结，注册和公证行为被禁止，公司负责人被限制出境，针对该公司的强制执行案件总额已达1.742亿坚戈——这甚至超过了法院正式认定的其对投资者的债务额。此外，还有单独的1790万坚戈税务欠款记录。
据编辑部了解情况的消息人士称，投资者额外向公司提供了约3700万坚戈的现金用于采购原料，并且曾与中国的潜在蛋白买家进行过谈判。需要指出的是，这些信息并未得到编辑部所掌握文件的证实，仅作为消息来源的立场提供，有待进一步核实。
这如何改变对事件的理解
此案的主要矛盾在于公司资产负债表所显示的情况与实际执行程序所反映的现实之间的脱节。法院依据申报资产与负债的比率驳回了破产申请，但判决书本身并未对评估这些资产的方法——特别是生产线的价值——进行单独审查或质疑。同时，实际的结算情况比账面资产负债表所描绘的要糟糕：账户被冻结、负责人被限制出境，以及强制执行金额超过了正式认定的对投资者的债务。
将被扣押的设备交由一位在诉讼前就试图成为公司共同所有者的人来保管，这让整个故事更加复杂：很难分清利益冲突与巧合之间的界限。法院判决本身并未澄清这个问题。
未来会怎样
破产申请被驳回并不剥夺债权人再次提出要求的权利，如果债务未能偿还的话。而鉴于目前大量的强制执行程序，这种情景不排除债权人再次申请的可能性。
现有文件并未显示国家补助金的使用存在违规行为。然而，经法院判决和强制执行程序所证实的公司财务问题，引发了一个疑问：对于获得国家支持的项目，后续的监管是如何进行的？
编辑部观点
“СК Протеин”案并非一个经法院证实的欺诈案件，而是一个系统性问题：发放大额国家支持资金时，是否伴随对受助人偿付能力和诚信度的后续监管？法院在驳回破产申请时所依据的账面指标，与账户被冻结和负债累累的现实情况严重不符。
FBRK此前曾分析过类似的案例——阿克莫拉州阿克科尔区的皮革加工厂与兽医设施的故事。在那里，国家机构的自行检查证实，相关设施在未获得必要许可的情况下建设和运营。
“СК Протеин”的案例发生在不同地区，涉及不同参与者，但它展示了同样的问题：国家支持资金在尚不清楚项目能否证明其价值之前就已发放，无论是在环保领域，还是在监督补助金使用和保护投资者权益方面。
