Relog компаниясы бұрынғы бас директор Мухтар Лекердің Census бағдарламалық өніміне қатысты сот дауына берген түсініктемелеріне ресми жауап жариялады. Компания оның бірқатар мәлімдемелері істің нақты процестік жағдайына сәйкес келмейтінін мәлімдеді.
ҚАРСЫ ТАЛАПҚА ҚАТЫСТЫ НЕ ДЕДІ
Relog деректері бойынша, сот компанияның қарсы талабын қанағаттандырмады деген мәлімдеме сот процесінің нақты көрінісін көрсетпейді. Компания қарсы талаптың құрамында бес дербес талап болғанын, оның тек біреуін сот қарауға қабылдамағанын түсіндірді. Қалған төрт талап қабылданып, қаралуда.
Relog бұл процестік шешімді қарсы талаптан толық бас тарту ретінде ұсыну оқырмандарда сот ісінің барысы туралы дұрыс емес түсінік қалыптастырады деп санайды. Сондай-ақ компания сот Census өніміне меншік құқығы кімге тиесілі екенін әлі анықтамағанын атап өтті.
CENSUS ҚҰҚЫҚТАРЫ ТУРАЛЫ НЕ ДЕЛІНДІ
Компанияның мәліметінше, өнімнің Алмаз Кисапов атына мемлекеттік тіркелуі құқық иесі туралы дауды шешпейді. Relog Census компанияның инфрақұрылымы мен ресурстарын пайдалана отырып, қызметкерлердің еңбек міндеттері аясында қызметтік туынды ретінде жасалғанын алға тартады.
Сондай-ақ Relog меншік құқығының иесі болып саналатындықтан, өнімді пайдалануды және дамытуды жалғастырып жатқандарын түсіндірді. Компанияның пікірінше, пайдаланудың заңдылығын сот құжаттарды, әзірлеу тарихын және бағдарламалық кодты зерттегеннен кейін анықтауы керек.
RELOG БҰРЫНҒЫ ДИРЕКТОРҒА ТАЛАПТАРЫН ҚАЛАЙ ТҮСІНДІРДІ
Relog мәліметінше, клиенттермен келісімшарттарды ерікті түрде бұзуға сілтеме жасау сот дауының мәніне жауап бермейді. Компания сот мүдделер қақтығысын, коммерциялық ақпаратты пайдалануды, бұрынғы басшының әрекеттері мен болжамды шығындар арасындағы себеп-салдарлық байланысты бағалауы керек деп мәлімдеді.
Сонымен қатар, Мухтар Лекердің компанияда үлесінің болмауы оған қойылған талаптарды жоққа шығармайтыны атап өтілді, өйткені талаптар оның бас директор міндеттерін атқару кезеңіндегі әрекеттеріне байланысты.
ЗИЯН ЖӘНЕ ТЕРГЕУ ТУРАЛЫ НЕ ХАБАРЛАНДЫ
Компания деректері бойынша, қаралып отырған азаматтық талап-арыз редакциясында шынымен де 15,93 млн теңге және $6 мың көлемінде талаптар қойылған. Сонымен қатар, Relog нақты талаптың сомасы компанияның нұсқасы бойынша даулы әрекеттердің нәтижесінде туындаған экономикалық салдарлардың жалпы жұртшылыққа берілген бағасына тең емес екенін мәлімдеді.
«2 млрд теңге сомасы талаптың қаралған редакцияларында көрсетілмегенін айту дұрыс. Басқа шығындар немесе салдарлар жоқ деген қорытынды жасау дұрыс емес», — деп атап өтті компания.
Компания сондай-ақ басталған сотқа дейінгі тергеу ешқандай адамның кінәлі екенін дәлелдемейтінін, алайда ағымдағы кезеңде сот шешімінің болмауы тексерудің тоқтатылғанын білдірмейтінін атап өтті. Relog пікірінше, бағдарламалық кодтың сәйкестігі немесе айырмашылығы туралы мәселе сот сараптамасы арқылы шешілуі керек.
БӘСЕКЕЛЕС КОМПАНИЯ ҚҰРУ ТУРАЛЫ НЕ ДЕЛІНДІ
Relog деректері бойынша, 2025 жылғы 8 шілдеде Мухтар Лекер Relog-та бас директор міндеттерін атқаруды жалғастыра отырып, бәсекелес компанияны тіркеген. Компания бұл мүдделер қақтығысын және жауапкершілігі шектеулі серіктестіктер туралы заңнама талаптарын бұзуды көрсетеді деп санайды.
Сонымен қатар, Relog жаңа компания тіркелгеннен кейін Лекер клиенттермен келісімшарттарды қайта жасай бастағанын мәлімдейді. Компания өкілдерінің айтуынша, оларда бірқатар клиенттердің контрагенттерді ауыстыру кезінде жаңылыстырылғаны туралы ресми жауаптары бар.
ҚАЗІР НЕ БОЛЫП ЖАТЫР
Қорытындылай келе, Relog дау бойынша түпкілікті қорытындыларды сот барлық дәлелдемелерді зерттеп, қажетті сараптамалар жүргізгеннен кейін жасауы керек деп мәлімдеді. Компания сот ісі аяқталғанға дейін қарсы талаптың ұтылғаны немесе Census-қа құқықтардың түпкілікті белгіленгені туралы мәлімдемелерді мерзімінен бұрын деп санайды.
