公司 Relog 就前总经理穆赫塔尔·莱克尔此前的言论发布了官方回应，后者曾对围绕软件产品 Census 的诉讼纠纷发表评论。公司方面表示，其部分说法与案件的实际程序状况不符。
关于反诉声明的回应
根据 Relog 的说法，所谓法院驳回了公司反诉的说法并未反映诉讼过程的真实情况。公司解释称，该反诉包含五项独立诉求，其中法院仅拒绝审理一项，其余四项诉求已被受理并正在审理中。
Relog 认为，将这一程序性裁定描述为反诉完全被驳回，会给读者造成关于诉讼进展的错误印象。公司还强调，法院目前尚未确定 Census 产品财产权的归属。
关于 Census 权利的声明
据公司称，以阿尔马兹·基萨波夫名义进行的国家产品登记并不能解决权利人的争议。Relog 坚持认为，Census 是员工作为职务作品，利用公司基础设施和资源，在履行工作职责过程中创建的。
Relog 还解释称，他们继续使用和开发该产品，是因为他们认为自己拥有财产权。公司认为，该使用的合法性应在审查文件、开发历史及程序代码后由法院裁定。
Relog 如何解释对前总经理的索赔
Relog 表示，关于自愿与客户解除合同的陈述并未回应诉讼争议的实质。公司称，法院需要评估潜在的利益冲突、商业信息的使用、前负责人的行为与所谓损失之间的因果关系。
此外，公司指出，穆赫塔尔·莱克尔在公司不持有股份的事实并不能反驳对其提出的索赔，因为这些索赔与其履行总经理职责期间的行为有关。
关于损失和调查的说明
据公司称，目前审理中的民事诉讼版本确实提出了1593万坚戈和6000美元的索赔要求。然而，Relog 表示，具体诉讼的金额并不等同于公司所称争议行为所导致的经济后果的总体公开评估。
“准确地说，在已审理的诉讼版本中并未提出20亿坚戈的索赔金额。但据此断定不存在其他损失或后果则是不准确的。”——公司指出。
公司还强调，已启动的审前调查并不意味着任何人有罪，但当前阶段尚未有法院裁决并不代表调查的终止。Relog 认为，程序代码是否一致的问题应通过司法鉴定来解决。
关于成立竞争公司的声明
据 Relog 称，2025年7月8日，穆赫塔尔·莱克尔在继续履行 Relog 总经理职责的同时，注册了一家竞争公司。公司认为，这表明存在利益冲突，并违反了有关有限责任公司的法律规定。
此外，Relog 声称，在新公司注册后，莱克尔开始与客户重新签订合同。公司代表称，他们已收到多位客户的正式回复，表示在更换交易对手方时受到了误导。
当前进展
最后，Relog 表示，关于该纠纷的最终结论应由法院在审查所有证据并进行必要鉴定后作出。公司认为，在诉讼结束前就声称反诉已败诉或 Census 权利已最终确定，为时过早。
