(30 қаңтар 2026 | Дереккөз: ҚР Жоғарғы Сотының баспасөз қызметі)
Алматы облысындағы ерлі-зайыптылар 26 млн теңге қарызды өндіріп алу ісі бойынша мүлікті шамадан тыс тыйым салуға дау айтты. Сот қамтамасыз ету шараларының пропорционалдылығы бұзылғанын анықтап, жеке сот орындаушысының (ЖСО) қаулысын заңсыз деп таныды.
ЖАНЖАЛ ҚАЛАЙ ДАМЫДЫ
Банк Алматы облысында тұратын ерлі-зайыптылардан 26 млн теңге өндіріп алу туралы талап-арызбен сотқа жүгінді. Сот қамтамасыз ету шараларын – борышкерлердің мүлкіне талап сомасы шегінде тыйым салуды қабылдады. Шараларды орындау ЖСО-ға жүктелді.
Алайда ЖСО ерлі-зайыптылардың барлық мүлкіне, оның ішінде:- екінші деңгейлі банктердегі ақша қаражатына;
- құны 49,5 млн теңге болатын жер телімі бар кеңсеге;
- құны 72 млн теңгеден асатын жер телімі бар тұрғын үйге тыйым салды.
Ерлі-зайыптылар тыйым салуды ішінара алу туралы өтініш беріп, мүлікті бағалау есебін қоса ұсынды, онда объектілердің құны қарыз сомасынан айтарлықтай асатыны көрсетілген. ЖСО өтінішті қанағаттандырудан бас тартты.
СОТ ШЕШІМІ ЖӘНЕ ДӘЛЕЛДЕМЕСІ
ЖСО-ның әрекеттерімен келіспеген ерлі-зайыптылар Павлодар облысының Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотына (МАӘС) жүгінді. Сот әкімшілік қарау шегінен асып кеткенін көрсетіп, олардың талабын қанағаттандырды.
Сот атап өткендей: құны талап сомасынан айтарлықтай асатын объектілерге тыйым салуды сақтау борышкерлердің құқықтарын негізсіз шектейді. ЖСО тыйымды тек құны 49,5 млн теңге болатын жер телімі бар кеңсеге ғана қалдырып, тұрғын үй мен банк шоттарына салынған тыйымды алуы керек еді.
Сондай-ақ, сот ЖСО-ның мәмілелер жасауға және мүлікке билік етуге тыйым салу туралы қаулысын заңсыз деп таныды, өйткені мұндай шектеу соттың талапты қамтамасыз ету туралы ұйғарымында көзделмеген.
САЛДАРЫ ЖӘНЕ ТӘРТІПТІК ШАРАЛАР
Сот шешімі заңды күшіне енді. Соттың жекеше қаулысын қарау нәтижесі бойынша Жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасы ЖСО-ға тәртіптік жаза – сөгіс қолданды.