Алаяқтар 7,7 млн теңгеге смартфондарды Астаналық шағын фирманың атынан жалған құжаттармен алған. Бизнес иесі бір жылдан астам уақыт бойы өзінің қатысы жоқтығын дәлелдеуге тырысуда, оның шоттары бұғатталған, ал полиция қолтаңбалардың жалғандығы туралы сараптамаға және ақыға мобильді құрылғыларды бөтен құжаттармен алған адамның айғақтарына қарамастан, қылмыстық іс қозғаудан бас тартқан.
Нұрғали Мушкин — 2018 жылдан бері сорғы жабдықтарымен көтерме саудамен айналысатын «TehnoProm Trade» ЖШС директоры және жалғыз құрылтайшысы. Жеті жылдық жұмыс ішінде фирма бюджетке барлығы 9,3 млн теңге салық төлеген. 2024 жылы салық төлемдері 500 мың теңгеден сәл ғана асқан, 2025 жылы — шамамен 1,5 млн теңгені құраған.
Кәсіпкердің айтуынша, 2024 жылғы 28 қазанда оған «Кселл» АҚ қызметкері жалпы сомасы 7,7 млн теңге болатын 12 iPhone 15 смартфоны үшін төлем мерзімдері туралы сұрақпен қоңырау шалған. Кәсіпкер үшін бұл толық тосынсый болды — оның компаниясы телекоммуникациялық оператормен ешқашан байланыста болмаған.
Ұсынылған құжаттарға сәйкес, сол жылдың маусым айында белгісіз адамдар «TehnoProm Trade» ЖШС атынан жалған сенімхатты пайдаланып, «Кселл» АҚ-пен қымбат техниканы сатып алу туралы келісім жасасқан. Тауар Астанада алынған.
Мушкин Есіл ауданының полициясына жүгінген. Алайда, оның айтуынша, арыз айлар бойы қозғалыссыз қалған. 2025 жылғы шілдеде тергеу соты полицияның әрекетсіздігін заңсыз деп танып, мұндай бұзушылықтардың жолын кесу талабымен прокуратураға жеке қаулы шығарған.
Дегенмен, Есіл ауданының прокуратурасы қылмыстық іс қозғаудан бас тартқан, бірақ ол кезде қолтаңба сараптамасы сенімхаттағы Мушкиннің қолы жалған екенін анықтаған болатын.
Сонымен бірге кәсіпкер шартты жарамсыз деп тану туралы азаматтық талап қойған. Сот екі сараптама тағайындаған. Қолтаңба сараптамасы даулы құжаттардың барлығындағы директордың қолы оның өзі емес, басқа тұлғамен оның жазуына еліктеп қойылғанын растаған.
Алайда техникалық сараптама құжаттардағы мөрдің түпнұсқа екенін анықтаған. Бұл қайшылық кейіннен апелляциялық сатыға Мушкин компаниясының пайдасына шығарылған бірінші сатыдағы сот шешімін жою үшін формальды негіз болған.
Қайталама сараптама жүргізу үшін құжаттардың түпнұсқалары қажет болған. Алайда, кәсіпкердің хабарлауынша, «Кселл» АҚ «жоғалып кету қаупімен» негіздеп, оларды беруден бас тартқан. Мушкин әділет органдарына бас тартуға шағымданғанда, әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі сот телекоммуникациялық оператордың әрекеттерін заңды деп таныған. Осылайша, компания өзінің кінәсіздігіне қосымша дәлелдемелер алу мүмкіндігінен айырылған.
Куәгердің – сенімхат ресімделген адамның айғақтары ерекше мәнге ие. Сот отырысында ол Мушкинді алғаш рет көріп тұрғанын айтқан. Куәгер 2024 жылдың көктемінде көшеде оған бейтаныс адамның келіп, берілген құжаттар бойынша телефондарды алуға жұмыс істеуді ұсынғанын сипаттаған. Қызметі үшін ол 20 000 теңге сыйақы алған. Куәгер іс жүзінде алаяқтық схемасын және ондағы делдалдық рөлін растаған.
2025 жылғы 28 ақпанда Алматы қаласының Мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты Мушкиннің талабын қанағаттандырып, «Кселл» АҚ-пен қосымша келісімді жарамсыз деп таныған. Әділет министрлігінің Сот сараптамалары орталығының сараптамасы директор атынан барлық қолтаңбалардың жалған екенін растаған.
Сот куәгердің айғақтарын ескере отырып, мөрдің түпнұсқалығы туралы қорытындыға сыни баға берген. Телекоммуникациялық оператордан шамамен 487 мың теңге сомасында сот шығындары өндірілген.
Алайда 2025 жылғы 11 маусымда Алматы қалалық сотының апелляциялық алқасы бұл шешімді жойған. Апелляция құжаттарда ЖШС-нің түпнұсқа мөрінің болуы заңды тұлғаның мәміле жасауын көрсетеді және ол өз мөрі мен қызметкерлерінің әрекеттері үшін жауапты деп есептеген.
Сот кәсіпкердің алаяқтық жағдайларын дәлелдемегенін көрсетіп, куәгердің айғақтарына сыни көзқараспен қарап, оның телефондарды сенімхат бойынша алғанын атап өткен. Апелляция бірінші сатыдағы сот мөрдің жалған болуы мүмкін деп жол берген кезде, оның қорытындылары болжамдарға негізделмеуі керек екенін атап көрсеткен.
Мұнда бір нәрсені нақты айтуға болады: бұл оқиға алаяқтық әрекеттерді үшінші тұлғалар жасаған кезде жауапкершілікті бөлу мәселесін көтереді. Телекоммуникациялық оператордың мұндай верификация тетіктері бар бола тұра, қолдың түпнұсқалығын тиісті түрде тексерместен сенімхатты қабылдап, бірнеше миллион теңгеге тауарды бергенін болжауға болады.
Құқық қорғау органдары құжаттардың жалғандығы туралы сараптамалық қорытындыға және делдалдың мойындауына ие бола тұра, қылмыстық іс қозғаудан бас тартып отырғаны хабарланады. Ал осы уақытта кәсіпкер қылмыскерлердің, корпорация талаптарының және, барлық белгілер бойынша, нақты кінәлілерді іздеуді қажет деп санамайтын құқық қорғау жүйесінің арасындағы кепілге айналған. Сонымен бірге, дәл осы шағын компания өзіне еш қатысы жоқ қылмыстың барлық салдарын көтеруде.
ФБРК редакциясы кәсіпкерлерді компанияның мөрлеріне және құрылтай құжаттарына қол жеткізе алатын адамдар шеңберіне мұқият қарауға, ал контрагенттерден кез келген күдікті өтініштер келген кезде дереу ақпаратты тексеруге және құқық қорғау органдарына жүгінуге шақырады.