(26 ақпан 2026 | Дереккөз: Арсен Сәрсековтің Telegram-арнасы)
Қазақстандағы социологиялық сауалнамалар мен онлайн-дауыс берулер аудиторияның күмәнін туғызуда. Сарапшылардың бағалауынша, мұндай бастамалардың бір бөлігі зерттеу емес, аспаптық қызмет атқарады. Бұл қоғамдық пікірді тіркеуден гөрі контекст пен қажетті қабылдауды қалыптастыру туралы.
Неліктен онлайн-сауалнама социологияға тең емес
Саясаттанушы Арсен Сәрсеков өзінің Telegram-арнасында социологиялық сауалнамалар мен онлайн-дауыс берулерге деген сенім мәселесін көтерді. Жарияланымда ол мұндай форматтардың бір бөлігі қоғамдық пікірдің иллюзиясын тудырып, көңіл-күйді өлшеу үшін емес, контексті қалыптастыру үшін қолданылатынын мәлімдеді.
Мысал ретінде саясаттанушы блогер «JURTTYŃ BALASY» (Мұрат Данияр) сторис форматында жариялаған сауалнаманы келтіреді. Оның бағалауынша, мұндай формат әлеуметтік желілер үшін әдеттегідей болып қалады, алайда оны социологиялық зерттеумен шатастыруға болмайды.
Сәрсековтің бағалауынша, жеке аккаунттағы онлайн-сауалнама өз аудиториясының пікірін тіркейді. Блогердің жазылушылары белгілі бір идеологиялық профилі бар қауымдастықты құрайды, өйткені адамдар әдетте көзқарастары сәйкес келуі бойынша жазылады. Нәтижесінде жауаптар пікірлестер шеңберінің ұстанымын көрсетеді.
Ол оппозициялық күн тәртібіндегі аудиторияның нәтижесі сәйкесінше, ал басқа идеологиялық бағытта қарама-қарсы болатынын атап өтеді. Оның пікірінше, екі жағдайда да бұл репрезентативті зерттеу емес, жабық сандық ортаның реакциясы туралы.
Тұжырымдама әсер ету құралы ретінде
Сұрақтардың тұжырымдамасына ерекше назар аударылады. Саяси сауалнамаларда ол әрдайым бейтарап бола бермейді және баға немесе жасырын алғышартты қамтуы мүмкін. Мұндай ұсыну қабылдау шеңберін белгілейді.
Мысал ретінде Сәрсеков «әділ бәсекелестік» және ықтимал экономикалық құлдырау туралы сұрақты қарастырады. Онда, автордың бағалауынша, бірден бірнеше методологиялық проблемалар бар:
- тұжырымдамалардың екіұштылығы;
- ағымдағы жағдайдың бағалау шеңбері;
- алдын ала белгіленген интерпретациялар ауқымы.
Сонымен қатар жауап нұсқалары оңнан теріске дейінгі шәкіл бойынша құрылуы мүмкін, бұл респонденттің ұстанымына әсер етеді. Мұндай жағдайда сауалнама зерттеулік емес, сценарийлік қызмет атқарады.
Сауалнамалар саяси коммуникация құралы ретінде
Саясаттанушы қазіргі саяси коммуникацияда сауалнамалардың жиі аспаптық қызмет атқаратынын атап өтеді. Сұрақтың қойылуы арқылы талқылау контексті мен тақырыпты қабылдау қалыптасады.
Оның сөзінше, сайлау науқандары кезеңінде көше сауалнамалары пікірді зерттеу үшін ғана емес, сонымен қатар ақпараттық қатысу үшін — үміткерлер, дауыс беру күндері және күн тәртібі туралы еске салу үшін қолданылады.
Ол сондай-ақ мұндай ақпараттық құрылымдардың бұрын шетелдік қаржыландырумен жобаларға қатысқан авторлардың тар шеңберінің өкілдерінде жиі пайда болатынына назар аударады. Сонымен қатар жарияланымның өзінде нақты онлайн-сауалнамалардың шетелдік донорлармен тікелей байланысы туралы деректер келтірілмеген.
Осылайша, мәселе ақпараттық саланы қаржыландырудың ашықтығы туралы кеңірек пікірталас контекстінде белгіленген.
Тақырып ҮЕҰ мен БАҚ-ты шетелдік қаржыландырудың ашықтығы туралы парламенттік бастама аясында көтерілуде. 2025 жылдың соңында Қазақстан Халық партиясы (ҚХП) фракциясының жетекшісі Магеррам Магеррамов шетелдік қаражаттың көздері мен көлемін ашуды талап етті. Мемлекеттік кірістер комитетінің (МКК) деректері бойынша, 2025 жылдың бірінші жартыжылдығында оларды 186 жеке және заңды тұлға алған. Депутаттар тәуекелдер қатарында қоғамдық процестерге ықтимал әсерді атады.
Әлеуметтік желі алгоритмдері эмоционалды тақырыптарды күшейтеді
Сәрсеков сондай-ақ әлеуметтік желі алгоритмдерінің рөлін көрсетеді. Платформалар эмоционалды реакция мен тартушылық тудыратын контентті ілгерілетеді. Тұжырымдама неғұрлым өткір болса, таралу ықтималдығы соғұрлым жоғары.
Оның пікірінше, мұндай жағдайларда басымдық өлшеу дәлдігінен талқылау әсерін жасауға ауысуы мүмкін. Нәтижесінде саяси салада ерекше мәнге ие болатын зерттеу мен коммуникация арасында айырмашылық пайда болады.