Өткен жылдың қазан айында ФБРК редакциясы Атырау қалалық және облыстық соттарында диаметральді қарама-қарсы шешімдер алған әкелікті анықтау ісі және мұрагерлік туралы даулы мәселені жарыққа шығарды.
Бұл оқиға бастапқыда көрінгеннен әлдеқайда көп даулы тұстарды қамтиды.
Алдымен істің мән-жайын қысқаша еске түсірейік.
Әкесі қайтыс болғаннан кейін оның жалғыз қызы мүлікті мұра етіп алды. Жерлеу рәсімінен кейін көп ұзамай өзін марқұмның некесіз ұлы деп таныстырып, мұраның бір бөлігін талап еткен адам пайда болды. Сот талқылауы барысында болжамды аға мен қарындастан биологиялық үлгілер алынып, молекулалық-генетикалық сараптама жүргізілді.
Туыстық байланысты растаған зерттеу нәтижелері сот инстанцияларында қарама-қарсы түсіндірілді. Қалалық сот Қажғалиева Г.А. төрағалығымен марқұмның үлгілерінің жоқтығына байланысты болжамды ұлдың талап-арызын қанағаттандырудан бас тартты.
Алайда 2023 жылғы қыркүйекте облыстық сот жоғарыда аталған сараптама негізінде өтініш берушіні марқұмның ұлы деп танып, бұл шешімді қайта қарады. Марқұмның қызы бұл шешімге Жоғарғы сотта дау айтуға тырысты, бірақ оның шағымы облыстық соттың қорытындысын негізді деп санап, қабылданбады.
ФБРК редакциясының дереккөзінің ақпараты бойынша, негізгі молекулалық-генетикалық сараптаманы жүргізу кезінде екі іргелі талап бұзылған. Біріншіден, ата-ана мен бала арасындағы туыстық байланысты сенімді түрде анықтау үшін екі қатысушының да генетикалық материалдары қажет. Бұл жағдайда әкенің үлгілері болмаған.
2023 жылғы ақпанда Жоғарғы сот осыған ұқсас істе болжамды әкенің биоматериалдарынсыз сараптаманы сенімсіз деп танығанын айта кету керек.
Екіншіден, сарапшы екі міндетті сұраққа жауап беруі керек: әкеліктің бар-жоқтығы және болжамды аға мен қарындас арасындағы туыстық байланыс туралы. Іс материалдарында олардың тек біреуіне ғана жауап бар – аға мен қарындас арасындағы биологиялық байланыс көрсеткіші 99,9982% құрайды. Сонымен қатар, әкелік фактісін анықтау туралы негізгі сұраққа тікелей жауап жоқ.
Мұндай істерде сараптаманың дәлдігі мен толықтығының маңыздылығын ескере отырып, сараптамалық стандарттардың сәйкессіздігі сот жүйесіне деген сенімді әлсіретіп, шығарылған шешімдердің әділдігіне күмән келтіруі мүмкін.
Сонымен қатар, сараптамалық қорытындылардың жеткіліксіз дәлдігі мен толық еместігі нәтижелерді әртүрлі түсіндіруге мүмкіндік беріп, манипуляцияларға жол ашады.
Жалғасы бар...